Humanost i povjerenje u bloganje

otvorena vrataDanas gledam vijesti i puno se govori o iskrivljenom pogledu na politiku i o tome kako je svaki kandidat predstavljen i istražen. Masovni mediji i dalje igraju veliku ulogu i na izborima, jer vidimo kako se milijuni dolara bacaju u televizijsko oglašavanje. Prljavi su to izbori i onaj na kojem ću uskoro biti sretan.

Vrhunac kampanje zaista je bio Internet i sposobnost glasača (ako su se potrudili da ga koriste) provjeriti činjenice da svaki od kandidata (bilo koji kandidat, ne samo predsjednik). Vjerujem da su blogeri imali iskrenije, transparentnije i razotkrivajuće rasprave o kandidatima od bilo koje pojedine televizijske stanice.

Žustro sam razgovarao sa svojim prijateljima na mreži i izvan nje o kampanji. Iako vidim da se s vremena na vrijeme pojave neke vrlo podle, pogrdne primjedbe, oni s kojima cvrkućem i blogujem, poštuju me, a ja ih poštujem, bez obzira na izbor koji donosimo. To je prilično cool.

Činjenica je da su Internet, a posebno blogovi, unijeli ljudsko lice u modernu komunikaciju. Možda se nikada nismo upoznali, ali upoznali ste me preko mog bloga. Neki su ljudi otišli, ali čini se da oni koji su se zaglavili cijenite ono što kažem i volim činjenicu da mogu podijeliti s vama ono što pronađem. Između nas postoji povjerenje!

Masovni mediji naporno su radili na postavljanju nehumaniziranih stavova o našim političkim vođama, velikom poslu i našim neprijateljima u inozemstvu. Mislim da je lakše biti primoran na mržnju kad s druge strane nema čovjeka. Mnoge karikature koje gledamo na televiziji (a priznajem i Youtube) izrađene su na takav način da je lakše nekoga ne voljeti ili ne poštivati.

Odgovor je blogiranje

Po mom mišljenju, odgovor je na blogu. Volio bih da naši politički vođe vode blog (bez da njihovi arhitekti presnimavaju i filtriraju sadržaj). Volio bih da naši poslovni čelnici bloguju. Želim znati što je u glavama tih momaka iz Exxona. Želim znati zašto post na blogu koji kritizira banku ostaje bez odgovora više od godinu dana. Želim znati zašto hipotekarne tvrtke radije oduzimaju novac nego refinanciraju domove iz snova svojih kupaca.

Nedavno istraživanje pruža dokaze da su blogovi pouzdani resurs za potrošače. Shvaćam da tvrtke imaju za cilj samo zarađivati ​​novac. Kad tvrtke shvate da će novac zapravo doći kad pokažu humanost i transparentnost, hoće li i dalje izbjegavati bloganje?

Budućnost je bloganje

Radujem se, za nekoliko godina, samo suradnji s tvrtkama koje bloguju. Radujem se što ću glasati samo za kandidate koji vode taj blog. Radujem se podršci tvrtkama i političarima kojima se može vjerovati i besramno pokazuju svoju humanost. Radujem se blogovima koji imaju veću težinu nego reklame, ili potrošeni novac ili čak masovni mediji.

Nadam se samo da Google može pratiti sve razgovore!

5 Komentari

  1. 1

    Dobre točke, Doug. Ove sam godine proveo dosta online istraživanja prije nego što sam donio odluke o kandidatima za nacionalne i lokalne urede. Pronašao sam veliku količinu blog resursa s informacijama koje će mi pomoći da stvorim svoje mišljenje. Posebno me razveselila količina informacija o lokalnim kandidatima dostupnim putem blogova; postoje neki vrlo strastveni lokalni glasovi koji se žele čuti. Kao što ste rekli, još uvijek nismo do te mjere da stvarni kandidati blogiraju, pa se moramo zadovoljiti riječima njihovih pristaša i klevetnika.

  2. 2

    Doug, to je izvrstan post.

    Upravo sada, s nacijom zaglavljenom u blatu obje predsjedničke kampanje, to zvuči posebno istinito. Umoran sam od ljudi koji vjeruju u glasine i insinuacije na koje se danas oslanjaju naši moderni “politički strojevi”. Toliko ljudi s kojima razgovaram vjeruje u tračeve radije nego da istražuje i nauči činjenice za sebe. Zaista, sami smo krivi što smo se tako dugo oslanjali na masovne medije. Ali to se mijenja, zar ne?

    Zahvalan sam na snazi ​​interneta i osnaživanju koje daje poštenim, pametnim piscima blogova koji nam mogu otvoriti oči. Naravno, uvijek će postojati nepošteni blogeri koji iskrivljuju činjenice za svoje vlastite ciljeve, ali mi uzimamo dobro s lošim. Bez obzira na to, vjerujem da će blogovi nastaviti mijenjati način na koji se vijesti, činjenice i mišljenja dijele s javnošću i među njima.

    Kada je u pitanju politika, očekujem da bi to moglo uzrokovati da se SAD evoluiraju iz našeg prilično arhaičnog dvostranačkog političkog sustava (tvrdo lijevo i tvrdo desno) do šireg spektra političkih stranaka koje zastupaju umjerenije stavove usred ekstrema. Moram misliti da postoji velika količina Amerikanaca umjerenog gledišta koji možda ne spadaju baš u tvrdokorne demokratske ili tvrdokorne republikanske tabore. Do sada, druge političke stranke poput zelenih i libertarijanaca zapravo nisu našle značajan glas, ali internet bi mogao napraviti razliku. Što misliš? Možemo li imati pravi sustav od 2 ili 3 stranke za desetak godina od sada?

  3. 3

    Nevjerojatno je koliko lidera ne blogira. Mora da se boje da će učiniti nešto pogrešno. Vjerujem da je trenutno statistika oko 12% od 500 tvrtki koje imaju blog. To je patetično.
    Veselim se što ću vidjeti više blogova tvrtki i čelnika tvrtki. Mislim da će im upravo takve radnje pomoći da razviju više povjerenja i dublje odnose s kupcima. Ne znam zašto ovo ne shvate!

  4. 4

    Kampanja za ?TRANSPARENTNI MASOVI?MEDIJE?

    U jurnjavi za senzacionalnom i većom zaradom navikli smo iskrivljavati stvarnost.

    Predstavljamo vam neke negativne činjenice koje nas ne pogađaju i borimo se protiv toga!

    1. Predstavljanje negativnih aspekata, s redovitošću u novinskim izvješćima, subjektivno komentirano, suprotstavljeno ili sentenciozno.
    2. Narušavanje imidža Rumunja u svijetu kroz zamjeravanje neovlaštenim mišljenjima koja čitavu naciju etiketiraju prema individualnom ponašanju nekih Rumunja, ili još najgore, nekih Rromi (Cigana) koji imaju problema sa zakonom.
    3. Ponavljanje istih negativnih vijesti u dužem ili kraćem vremenskom razdoblju.
    4. Periodična generalizacija nepravilnosti, kao što su pravilo koje treba slijediti ili obilježje nacionalnog karaktera.
    5. Preuzimanje neprovjerenih informacija od osoba koje imaju interes i podređene su korumpiranom trokutu? politički čovjek? poslovni čovjek? predstavnika masovnih medija, koji skreću pozornost s pravih uzroka događaja.
    6. Često vidimo kako neprofesionalne emisije imaju za protagoniste neke likove, građane koji imaju problema sa zakonom, imaju trivijalan rječnik, gdje se otkrivaju informacije vezane za privatni život ili suđenja. Upozoravamo da se pravda ne može zadovoljiti televizijom, a niti utjecanjem na tijek istrage raznim manevrima ili diverzijama za koje se tvrdi da je to novinarska istraga. Pitamo se s dobrim razlogom, zar masovni mediji nisu razvili njegov klijentski kapitalizam.
    7. Da se suzdržimo od pokušaja da podcijenimo državne institute, da potaknemo anarhiju i posebne interesne skupine čiji je cilj uništenje sile i autoriteta rumunjske nacionalne države kao prave i demokratske države.
    8. Kao što znamo, državni temeljni zakon, rumunjski ustav, jasno tvrdi u članku 30, stavak 6: „sloboda govora ne može prejudicirati dostojanstvo, čast, privatni život osobe, kao ni pravo samog sebe. ?; stavak 7: ?zabranjeno je zakonom kleveta zemlje i nacije, poticanje na čin agresije, na nacionalnu, rasnu, klasnu ili vjersku mržnju, poticanje na diskriminaciju, na teritorijalnu
    separatizma na javno nasilje, također i nepristojne manifestacije, koje su u suprotnosti s dobrim ponašanjem?. Također u članku 31. stavak 3. tvrdi se da "pravo na informaciju ne može ugroziti mjere zaštite mladih ili nacionalnu sigurnost".
    9. U tom kontekstu predlažemo konstituiranje tijela sa pravnim ovlastima ?Nacionalno vijeće protiv manipulacije?, kao postojećeg, pod nazivom ?Nacionalno vijeće za odbijanje diskriminacije?, koje će imati svrhu destimulirati medijske, imaginarne i ideološke rata, zabraniti opijanje javnog mnijenja dezinformacijama, ali i preinformiranost.
    10. Obraćamo se rumunjskom predsjedniku, g. Traianu Basescuu, da primijeni ustavne prerogative, spominjući članak 30. stavak 5. koji kaže da: ?zakon može nametnuti masovnim medijima obvezu objavljivanja izvora financiranje?.

    Sabor će imati veliku odgovornost za izmjenu i dopunu zakona o zaštiti informacija, konzultirajući "civilno i akademsko društvo".

    Mišljenje zainteresiranih za ovu kampanju bit će objavljeno u Rumunjskoj i inozemstvu.

    Predsjednik MASOVNE KOMUNIKACIJE MOĆI
    Mihail Geogevici

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.