Humanost i povjerenje u bloganje

otvorena vrataDanas gledam vijesti i puno se govori o iskrivljenom pogledu na politiku i o tome kako je svaki kandidat predstavljen i istražen. Masovni mediji i dalje igraju veliku ulogu i na izborima, jer vidimo kako se milijuni dolara bacaju u televizijsko oglašavanje. Prljavi su to izbori i na kojima ću uskoro biti sretan kad vidim kraj.

Vrhunac kampanje zaista je bio Internet i sposobnost glasača (ako su se potrudili da ga koriste) provjeriti činjenice da svaki od kandidata (bilo koji kandidat, ne samo predsjednik). Vjerujem da su blogeri imali iskrenije, transparentnije i razotkrivajuće rasprave o kandidatima od bilo koje pojedine televizijske stanice.

Žustro sam razgovarao sa svojim prijateljima na mreži i izvan nje o kampanji. Iako vidim da se s vremena na vrijeme pojave neke vrlo podle, pogrdne primjedbe, ljudi s kojima cvrkućem i blogujem, poštuju me, a ja ih poštujem, bez obzira na izbor koji donosimo. To je prilično cool.

Činjenica je da su Internet, a posebno blogovi, unijeli ljudsko lice u modernu komunikaciju. Možda se nikada nismo upoznali, ali upoznali ste me preko mog bloga. Neki su ljudi otišli, ali čini se da oni koji su se zaglavili cijenite ono što kažem i volim činjenicu da mogu podijeliti s vama ono što pronađem. Između nas postoji povjerenje!

Masovni mediji naporno su radili na postavljanju nehumaniziranih stavova o našim političkim vođama, velikom poslu i našim neprijateljima u inozemstvu. Mislim da je lakše biti primoran na mržnju kad s druge strane nema čovjeka. Mnoge karikature koje gledamo na televiziji (a priznajem i Youtube) izrađene su na takav način da je lakše nekoga ne voljeti ili ne poštivati.

Odgovor je blogiranje

Po mom mišljenju, odgovor je na blogu. Volio bih da naši politički vođe vode blog (bez da njihovi arhitekti presnimavaju i filtriraju sadržaj). Volio bih da naši poslovni čelnici bloguju. Želim znati što je u glavama tih momaka iz Exxona. Želim znati zašto post na blogu koji kritizira banku ostaje bez odgovora više od godinu dana. Želim znati zašto hipotekarne tvrtke radije oduzimaju novac nego refinanciraju domove iz snova svojih kupaca.

Nedavno istraživanje pruža dokaze da su blogovi pouzdani resurs za potrošače. Shvaćam da tvrtke imaju za cilj samo zarađivati ​​novac. Kad tvrtke shvate da će novac zapravo doći kad pokažu humanost i transparentnost, hoće li i dalje izbjegavati bloganje?

Budućnost je bloganje

Radujem se, za nekoliko godina, samo suradnji s tvrtkama koje bloguju. Radujem se što ću glasati samo za kandidate koji vode taj blog. Radujem se podršci tvrtkama i političarima kojima se može vjerovati i besramno pokazuju svoju humanost. Radujem se blogovima koji imaju veću težinu nego reklame, ili potrošeni novac ili čak masovni mediji.

Nadam se samo da Google može pratiti sve razgovore!

5 Komentari

  1. 1

    Dobri bodovi, Doug. Ove godine proveo sam veliku količinu internetskih istraživanja prije donošenja odluka u vezi s onima koji se kandidiraju za nacionalne i lokalne urede. Pronašao sam dobru količinu resursa na blogu s informacijama koje su mi pomogle da stvorim svoje mišljenje. Posebno me obradovala količina informacija dostupna lokalnim kandidatima putem blogova; postoje neki vrlo strastveni lokalni glasovi koji žele da ih se čuje. Kao što ste naveli, još uvijek nismo do te mjere da stvarni kandidati bloguju, pa se moramo zadovoljiti riječima njihovih pristaša i klevetaca.

  2. 2

    Doug, to je izvrstan post.

    Trenutno, s državom zaglavljenom u blatu obje predsjedničke kampanje, to posebno zvuči. Dosta mi je ljudi koji vjeruju glasinama i nagovještajima na koje se danas oslanjaju naši moderni „politički strojevi“. Toliko ljudi s kojima razgovaram više vjeruju tračevima nego istraživanjima i saznaju činjenice sami. Zaista, naša je krivnja što smo se toliko dugo oslanjali na masovne medije. Ali to se mijenja, zar ne?

    Zahvalan sam na snazi ​​interneta i osnaživanju koje daje iskrenim, pametnim piscima blogova koji nam mogu otvoriti oči. Naravno, uvijek će biti nepoštenih blogera koji iskrivljuju činjenice za vlastiti dnevni red, ali dobro uzimamo s lošim. Bez obzira na to, vjerujem da će blogovi i dalje mijenjati način na koji se vijesti i činjenice i mišljenja dijele s javnošću i među njom.

    Kad je riječ o politici, pretpostavljam da bi to moglo dovesti do toga da SAD evoluiraju od našeg prilično arhaičnog dvostranačkog političkog sustava (tvrdo lijevo i teško desno) do šireg spektra političkih stranaka koje zastupaju umjerenije stavove usred krajnosti. Moram misliti da postoje velike količine Amerikanaca s umjerenim stavovima koji možda neće pasti uredno u tvrde demokratske ili tvrde republikanske tabore. Do sada druge političke stranke poput zelenih i libertarijanaca zapravo nisu pronašle značajan glas, ali Internet bi mogao promijeniti. Što misliš? Možemo li imati stvarni 2 ili 3 stranački sustav za desetak godina od sada?

  3. 3

    Nevjerojatno je koliko vođa ne blogira. Sigurno ih je strah učiniti nešto loše. Vjerujem da je statistika trenutno oko 12% od 500 kompanija koje imaju blog. To je jadno.
    Radujem se što ću vidjeti više blogova tvrtki i vođa tvrtki. Mislim da će im ovakve akcije pomoći da razviju više povjerenja i dublje odnose s kupcima. Ne znam zašto ovo ne shvate!

  4. 4

    Kampanja za? PROZIRNU MASU? MEDIJE?

    U navali za senzacionalnom i većom dobiti, navikli smo se na iskrivljavanje stvarnosti.

    Predstavljamo vam neke negativne činjenice koje nas ne vrijede i protiv njih se borimo!

    1. Izlaganje, redovito u vijestima o negativnim aspektima, subjektivno se komentiralo, stalo na stranu ili bilo izrečeno.
    2. Vitalizacija rumunjske slike u svijetu predstavljanjem neovlaštenih mišljenja koja obilježavaju cijelu naciju nakon pojedinačnog ponašanja nekih Rumunja, ili čak najgoreg, nekih Rromija (Cigana) koji imaju problema sa zakonom.
    3. Ponavljanje istih negativnih vijesti u većem ili manjem vremenskom razdoblju.
    4. Povremeno generaliziranje nepravilnosti, poput pravila koje treba slijediti ili obilježja nacionalnog karaktera.
    5. Preuzimanje neprovjerenih podataka od osoba koje imaju interesa i koje su podređene korumpiranom trokutu? politički čovjek? poslovni čovjek? predstavnik masovnih medija koji skreću pozornost sa stvarnih uzroka događaja.
    6. Često vidimo kako neprofesionalne emisije imaju glavne aktere neke likove, građane koji imaju problema sa zakonom, koji imaju trivijalan rječnik, gdje se otkrivaju informacije povezane s privatnim životom ili suđenjima. Upozoravamo vas da pravda ne može biti zadovoljena s televizijom, niti da utječe na tijek istrage kroz sve vrste manevara ili diverzija, što tvrdi da je to novinarska istraga. Pitamo se s razlogom, ako masovni mediji nisu razvili kapitalizam njegovog klijenta.
    7. Suzdržati se u pokušaju podcjenjivanja državnih instituta, poticanja anarhije i posebnih interesnih skupina kojima je svrha uništavanje sile i autoriteta rumunjske nacionalne države kao prave i demokratske države.
    8. Kao što znamo, državni temeljni zakon, rumunjski ustav, u članku 30. stavku 6. jasno kaže: „sloboda govora ne može prejudicirati dostojanstvo, čast, privatni život osobe, a ni pravo sebe da zamislite ?; stavak 7:? zakonom su zabranjene kleveta zemlje i nacije, izazivanje akta agresije na nacionalnu, rasnu, klasnu ili vjersku mržnju, poticanje na diskriminaciju, na teritorijalnu
    separatizam prema javnom nasilju, također opscene manifestacije, koje su u suprotnosti s dobrim ponašanjem ?. Također u članku 31. stavku 3., tvrdi da "pravo na informacije ne može štetiti mjerama zaštite mladih ili nacionalnoj sigurnosti".
    9. U tom kontekstu predlažemo konstituiranje organizma s pravnim ovlastima? Nacionalno vijeće protiv manipulacije? Kao postojeće, nazvano Nacionalno vijeće za odbijanje diskriminacije, koje će imati svrhu obeshrabriti medije, zamišljati i ideološki rata, zabranio opijanje javnog mnijenja dezinformacijama, ali i prekomjernim informacijama.
    10. Obraćamo se rumunjskom predsjedniku, gospodinu Traianu Basescuu, da primijeni ustavne prerogative, spominjući članak 30. stavak 5., koji kaže da:? Zakon može masovnim medijima nametnuti obvezu objavljivanja javnog izvora financiranje ?.

    Parlament će imati veliku odgovornost za izmjenu i dopunu zakona o zaštiti informacija, savjetovanjem s „civilnim i akademskim društvom“.

    Mišljenje zainteresiranih za ovu kampanju bit će objavljeno u Rumunjskoj i u inozemstvu.

    Predsjednik MASNE KOMUNIKACIJSKE MOĆI
    Mihail Geogevići

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.