Sudar ... ne foo-foo molim.

SudarJučer je bio prvi dan kad sam se vratio kući i izvukao. Danas sam se srušio. Kao i mnogi, i ja sam stvorenje navike. Zanimljivo je da su moje navike ipak tjedne. Moji su vikendi gotovo uvijek prepuni akcije, pa bez obzira na naviku koja sam imao u tjednu prije, to obično završava do subote navečer. Ako kasnim na posao u ponedjeljak, obično kasnim cijeli tjedan. Ako radim kasno u ponedjeljak ... radim kasno cijeli tjedan.

Ovaj zadnji vikend radio sam cijeli vikend. Krećemo prema izdanju na poslu, a istovremeno sam žonglirao s najmanje 6 sporednih projekata. Čin uravnoteženja je zabavan, ali obično preuzimam sve više i više ... i jednostavno radim sve više i više. Sinoć me sustiglo i drijemao sam. Večeras sam se srušio. Iskakao sam se. I loše sam započeo svoj „tjedan navika“. Sad ću se odmah umoriti kad se vratim kući s posla i vjerojatno ću se spavati svake noći kad se vratim kući. Argh.

Sa dobre strane, to znači da sam tražen, uvijek dobra stvar! S negativne strane, ne volim se odlučivati ​​za svoj posao. Izvrsno razumijem pružanje savršenstva naspram isporuke. Volim savršeno. mrzim samo isporuku ... iako moji klijenti nikad ne bi znali razliku. Dostava često znači da mjesecima kasnije nađem kako 'prepravljam' nešto za što sam znala da bih mogla savršeno obaviti isporuku da sam imala viška vremena.

Marketing i softver je često ovakav, zar ne mislite? Rokovi zahtijevaju izvršenje i često izbacuju savršenstvo. Kalendar je često važniji od rezultata. Potreba za isporukom jača je od potrebe za savršenom isporukom. Često primijetim da bi klijenti radije žrtvovali značajke, funkcionalnost i estetiku kako bi prije dobili nešto u svojim rukama. Je li ovo američka mana? Juriti, žuriti, žuriti ... pad? Ili je ovo globalna mana?

Ne zagovaram 'puzanje'. Puzanje je kada definicija završetka nastavlja 'puzati' sve dok nikada ne uspijete dovršiti projekt. Prezirem 'puzanje'. Čak i bez puzanja, kako to da nikada više nemamo vremena za savršeno izvršenje?

U tvornici čokolade South Bend naručujem kavu s nema foo-foo... što znači da nema žlice od čokolade, nema vrhnja za šlag, nema trešnje, nema prašine od čokolade ili prskanja sirupa ... samo kava. Nijedan foo-foo neće mi donijeti moju kavu, bez čekanja na ostale stvari.

Napomena: Ako nikada niste bili u Tvornica čokolade South Bend, propuštate sjajno mjesto s izvrsnim zaposlenicima. Imaju osobnost ... ne bezumne trutove. I prvi put kad dobijete lijepu moku, svakako uzmite foo-foo. Lijepa je poslastica.

Povratak na moju poantu ... tvrtke poput Google, Flickr, 37 Signali i drugi moderni uspjesi bacaju 'foo foo'. Ovi ljudi grade odličan softver bez foo foo-a. Oni grade aplikacije kojima posao završi i prilično su uvjereni da to ne čini više od toga. Radi. Djeluje dobro. Neki možda misle da to ipak nije 'savršeno' jer mu nedostaje foo-foo. Ogroman postotak uspjeha i usvajanja govore mi da to ipak nije istina za većinu. Oni samo žele da to obavi posao - riješite problem! Primjećujem na svom poslu, da puno vremena provodimo fo-foo.

Zanima me padate li bez ikakvog foo fooa.

Možda bismo trebali započeti s organizacijom svoje isporuke na ovaj način kako bismo mogli isporučivati ​​bolje i brže:

fu-fu:Kako ćemo to nazvati? Kako će to izgledati? Koje sve mogućnosti možemo staviti u nju? Što rade naši konkurenti? Što žele naši klijenti? Kada to moramo obaviti?
Nema foo-foo: Što će učiniti? Kako će to učiniti? Kako bi korisnik očekivao da to učini? Što trebaju naši korisnici? Koliko će trebati da se to učini?

2 Komentari

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo...još uvijek pokušavam shvatiti što to znači u odnosu na softver, za razliku od kave. S kavom se činilo dovoljno jednostavnim, jer je u foo-foo bilo sve strano što nije kava persay. Iz vaših primjera tvrtki koje izbacuju foo-foo, čini se sav web 2.0, čini se da se njihov softver temelji na 'jednostavnosti', barem s korisničkog stajališta, i funkcionalno i estetski. Pretpostavljam da me malo zbuni mjesto gdje postavljate foo-foo vs. no foo-foo pitanja, jer nisam siguran da li neka od ovih pitanja proizvode foo-foo ili ne u bilo kojoj od kategorija.

    Kako ćemo to nazvati? Pa, google, flickr i nazivi za softver dizajniran od 37 signala, svi se čine prilično privlačnim i važnim, i mislim da je trebalo neko vrijeme da ih smislim. Kako će to izgledati? Jednostavan, čist, web 2.0...opet je malo razmišljanja ušlo u ovo za te tvrtke, opcije...još uvijek foo-foo mislim. Što rade naši konkurenti, još uvijek je važno, ako samo da bi učinili suprotno, ili barem ne učinili to što rade. Važno je što klijenti žele… nije toliko važno što klijenti misle da žele. Kada to moramo učiniti, još uvijek važno, posebno u sferi internetskog softvera.

    Što će to učiniti? Kako će to učiniti? Mislim da nema foo-foo ovdje. Kako bi korisnik očekivao da će to učiniti? Za mene ovo može biti ili foo ili non-foo. Što je potrebno našim korisnicima? Mislim da je non-foo ovdje. Koliko će vremena trebati da se to učini. Ok, tako da mi se drugi skup pitanja čini prilično ne-foo. Prvi set je ono što me malo zbunilo.

    Možda mi je najvažnije pitanje 'Zašto je to potrebno?'

  2. 2

    Summae,

    Na pravom ste putu s mojom tvrdnjom. Pitanja su vrlo slična, ali se sva svode na točno ono pitanje koje ste postavili... 'Zašto je to potrebno?'

    Imam kolegu i prijatelja, Chris Baggott, koji voli pitati "Koji problem rješava?". Naziv aplikacije, izgled, opcije, konkurencija, želje, vrijeme... na sve se to obraća pozornost u softverskom svijetu, ali se nikad ne pita... "Koji problem to rješava?"

    Trebali bismo trošiti vrijeme na prava pitanja, umjesto da trošimo toliko vremena na odgovaranje na pogrešna!

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.