Sudar ... ne foo-foo molim.

SudarJučer je bio prvi dan kad sam se vratio kući i izvukao. Danas sam se srušio. Kao i mnogi, i ja sam stvorenje navike. Zanimljivo je da su moje navike tjedne. Moji su vikendi gotovo uvijek prepuni akcije, pa bez obzira na naviku koja sam imao u tjednu prije, to obično završava do subote navečer. Ako kasnim na posao u ponedjeljak, obično kasnim cijeli tjedan. Ako radim kasno u ponedjeljak ... radim kasno cijeli tjedan.

Ovaj zadnji vikend radio sam cijeli vikend. Krećemo prema izdanju na poslu, a istovremeno sam žonglirao s najmanje 6 sporednih projekata. Čin uravnoteženja je zabavan, ali obično preuzimam sve više i više ... i jednostavno radim sve više i više. Sinoć me sustiglo i drijemao sam. Večeras sam se srušio. Iskakao sam se. I loše sam započeo svoj „tjedan navika“. Sad ću se odmah umoriti kad se vratim kući s posla i vjerojatno ću se spavati svake noći kad se vratim kući. Argh.

Sa dobre strane, to znači da sam tražen, uvijek dobra stvar! S negativne strane, ne volim se odlučivati ​​za svoj posao. Izvrsno razumijem postizanje savršenstva naspram isporuke. Volim savršeno. mrzim samo isporuku ... iako moji klijenti nikad ne bi znali razliku. Dostava često znači da mjesecima kasnije nađem kako 'prepravljam' nešto za što sam znala da bih mogla savršeno obaviti isporuku da sam imala viška vremena.

Marketing i softver su često takvi, zar ne mislite? Rokovi zahtijevaju izvršenje i često izbacuju savršenstvo. Kalendar je često važniji od rezultata. Potreba za isporukom jača je od potrebe za savršenom isporukom. Često primjećujem da bi klijenti radije žrtvovali značajke, funkcionalnost i estetiku kako bi prije dobili nešto u svojim rukama. Je li ovo američka mana? Navala, navala, navala ... pad? Ili je ovo globalna mana?

Ne zagovaram 'puzanje'. Puzanje je kada definicija završetka nastavlja 'puzati' sve dok nikada ne uspijete dovršiti projekt. Prezirem 'puzanje'. Čak i bez puzanja, kako to da nikada više nemamo vremena za savršeno izvršenje?

U tvornici čokolade South Bend naručujem kavu s nema foo-foo... što znači da nema žlice od čokolade, nema vrhnja za šlag, nema trešnje, nema prašine od čokolade ili prskanja sirupa ... samo kava. Nijedan foo-foo neće mi donijeti moju kavu, bez čekanja na ostale stvari.

Napomena: Ako nikada niste bili u Tvornica čokolade South Bend, propuštate sjajno mjesto s izvrsnim zaposlenicima. Imaju osobnost ... ne bezumne trutove. I kad prvi put dobijete lijepu moku, svakako uzmite foo-foo. Lijepa je poslastica.

Povratak na moju poantu ... tvrtke poput Google, Flickr, 37 Signali i drugi moderni uspjesi bacaju 'foo foo'. Ovi ljudi grade odličan softver bez foo foo-a. Oni grade aplikacije kojima posao završi i prilično su uvjereni da to ne čini više od toga. Radi. Djeluje dobro. Neki možda misle da to nije 'savršeno', jer mu nedostaje foo-foo. Ogroman postotak uspjeha i usvajanja govore mi da to ipak nije istina za većinu. Oni samo žele da to obavi posao - riješite problem! Na svom poslu primjećujem da puno vremena provodimo fo-foo.

Zanima me padate li bez ikakvog foo fooa.

Možda bismo trebali započeti s organizacijom svoje isporuke na ovaj način kako bismo mogli isporučivati ​​bolje i brže:

Foo-foo:Kako ćemo to nazvati? Kako će to izgledati? Koje sve mogućnosti možemo staviti u nju? Što rade naši konkurenti? Što žele naši klijenti? Kada to moramo obaviti?
Nema foo-foo: Što će učiniti? Kako će to učiniti? Kako bi korisnik očekivao da to učini? Što trebaju naši korisnici? Koliko će trebati da se to učini?

2 Komentari

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... još uvijek pokušavam shvatiti što to znači u odnosu na softver, za razliku od kave. S kavom se činilo dovoljno jednostavnim, jer u foo-foo bilo je sve ono strano što nije kafa. Iz vaših primjera tvrtki koje izbacuju foo-foo, čini se da se svi web 2.0 čini da se njihov softver temelji na 'jednostavnosti', barem s korisničkog stajališta, i funkcionalno i estetski. Pretpostavljam da kad se malo zbunim postavljam pitanja foo-foo naspram nikakvih foo-foo pitanja, jer nisam siguran da li neka od ovih pitanja proizvode foo-foo ili ne u bilo kojoj kategoriji.

    Kako ćemo to nazvati? Pa, google, flickr i nazivi za softver dizajniran s 37 signala čine se prilično privlačnim i važnim, i mislim da je neko vrijeme ušlo u smišljanje. Kako će to izgledati? Jednostavan, čist, web 2.0 ... opet je malo razmišljanja krenulo u ovo za one tvrtke, opcije ... i dalje foo-foo mislim. Što rade naši konkurenti, još uvijek važno, ako rade samo kako bi učinili suprotno ili barem ne učinili ono što rade. Važno je ono što klijenti žele ... ono što klijenti misle da žele nije toliko važno. Kada to moramo obaviti, još uvijek važno, posebno u internetskoj softverskoj sferi.

    Što će učiniti? Kako će to učiniti? Mislim da ovdje nema foo-foo. Kako bi korisnik očekivao da to učini? Za mene ovo može biti ili foo ili non-foo. Što trebaju naši korisnici? Mislim da ovdje nije foo. Koliko će trebati da se to učini. Ok, tako da mi se drugi set pitanja čini prilično neskladnim. Prvi set je ono što me pomalo zbunilo.

    Možda mi je najvažnije pitanje 'Zašto je to potrebno?'

  2. 2

    Summae,

    U skladu ste s mojom poantom. Pitanja su vrlo slična, ali sva se raspadaju na točno pitanje koje ste postavili ... 'Zašto je to potrebno?'

    Imam kolegu i prijatelja, Chris Baggott, koji rado pita "Koji problem rješava?". Ime aplikacije, izgled, opcije, konkurencija, želje, vrijeme ... svima se u svijetu softvera obraća pažnja, ali nikad se ne pita ... "Koji problem to rješava?"

    Trebali bismo trošiti vrijeme na prava pitanja, umjesto da trošimo toliko vremena na odgovaranje na pogrešna!

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.