CrowdSPRING: Ubojica iz agencije?

gužva proljetni logotip

Možda mislite da je prilično čudno da momak koji pokreće svoju novu internetsku agenciju promovira alternativu zajedničkom radu s agencijom ... ali to ću učiniti. Siguran sam da ću od svojih prijatelja dizajnera dobiti nekoliko poruka mržnje zbog objavljivanja ovoga. U redu sam s tim. Objasnit ću vam zašto ... samo pazite na video koji objašnjava crowdSPRING prvi:

Argument u industriji protiv CrowdSPRING jest da sustavima koji promiču upotrebu špekulativnog rada trebaju talenti kojima su trebale godine da bi se stvorili i čine ih robom. Postoji čitav NE! SPEC pokret, navodeći:

NO! SPEC kampanja služi kao sredstvo za objedinjavanje onih koji podržavaju ideju da specijalizirani rad obezvrijeđuje potencijal dizajna i na kraju nanosi lošu uslugu klijentu.

Što je Spec?

Spec je postao kratka forma za bilo koji rad obavljen na špekulativnoj osnovi. Drugim riječima, svako traženo djelo za koje nije dogovorena poštena i razumna naknada, po mogućnosti u pisanom obliku.

Što je tu loše?

Ukratko, specifikacija zahtijeva od dizajnera da uloži vrijeme i resurse bez jamstva plaćanja.

CrowdSPRING je osobno osjetio vrućinu pod napadom Kampanja CrowdSINK. Utvrđeno je da su neki radovi na CrowdSPRING-u kopije djela drugih dizajnera.

U potpunom otkrivanju, nedavno sam isprobao uslugu i platio 200 dolara za a dizajn natpisa za web mjesto koje ću popraviti (Kalkulator plaća). Možete pregledati prijave i vidjeti širok spektar nadarenosti i stilova koji su poslani na temelju pojedinosti mog projekta.

Evo zašto cijenim ono što CrowdSPRING radi:

  1. Izvrsni dizajn i sposobnost interpretacije opisa projekta do konačnog prototipa uvijek će pobijediti. To izvrsnim dizajnerima bez podrške agencije ili povijesti velikih klijenata pruža priliku da dobiju sjajan posao i izvrsne klijente. Drugim riječima, sjajni dizajneri koji sudjeluju bit će nagrađeni za svoj rad.
  2. Izvrstan dizajn web mjestu može pružiti prednost koja mu je potrebna za pomicanje poslovanja naprijed, ali bez pristupačnog pristupa dizajneru, tvrtke su prisiljene skrenuti kutove i imati dizajnersku prisutnost koja često ne odgovara kvaliteti njihovog rada. Oprostite dizajneri, nije sve u vama!
  3. Izvrstan dizajn ne čini agenciju. Dizajn je jedan od aspekata ukupne strategije. Ne mogu vam reći koliko sam puta vidio naletjele i pokrenule agencije koje su pokrenule projekt vrijedan 30,000 USD koji ne donosi nikakve rezultate - a zatim ih gledao kako jamče na klijentu i upućuju se na sljedeću žrtvu. Vidio sam trag suza kada je riječ o radu "No Spec".
  4. Platite za izvedbu čine bolji izvođači. Plaćanje vremena za dizajn ne jamči izvedbu. Ako me angažiraju za izradu web stranice, a ona ne uspije, ne bih trebala dobiti plaću. Ako netko prijavi loš dizajn (bilo ih je dosta na mom projektu CrowdSPRING), ne bi trebao biti nagrađen.
  5. Plaćanje izvedbe može biti isplativije za velike dizajnere. Nemam pojma je li projekt koji sam tražio trebao dizajneru 10 minuta ili 30 sati. Ne zanima me. To znači da bi dizajner za moj projekt mogao biti izuzetno dobro plaćen. Isto tako, veselit ću se suradnji s tim umjetnikom u budućnosti kako bih postigao dosljedan rad i kvalitetu na svom sljedećem projektu.
  6. Zašto bi se tvrtka trebala kazniti plaćanjem lošeg dizajna? Zašto dizajner ne bi trebao predati neke ideje kako bi osigurao da kreiraju dizajn koji odgovara željama tvrtke? Čini se da najfiniji dizajneri koje znam uvijek s velikim talentom tumače zahtjeve i čak stavljaju vlastiti potpis na projekt. Veliki se dizajneri nemaju čega bojati s Spec radom.

Ukratko, vjerujem da sustavi poput CrowdSPRING otvaraju mogućnosti vještim dizajnerima da sjajno zarađuju nagrađujući izvrstan dizajn i odvraćajući siromašne dizajnere. Također, vjerujem da pruža mogućnost tvrtkama da dobiju pristupačne, kvalitetne dizajne kojima nikada prije ne bi mogle imati pristup.

Da li suosjećam s navijačima NO! SPEC-a? Naravno da znam! Izradio sam projektne planove, softver, prijedloge, sastanke, konferencijske pozive, govore, članke, sesije mozga ... popis se nastavlja i nastavlja za "Spec" posao koji sam postigao, a koji nikad nisam dobio formalno. Da sam NO! Spec marketer, ne bih si mogao priuštiti jesti trenutno ... i smijao bih se sa svakog sastanka kojem prisustvujem.

Istini za volju, volio bih da za moj rad postoji sustav poput CrowdSPRING! Svakog bih dana svoje strategije i ideje suprotstavio strategijama najboljih agencija! CrowdSPRING nije ubojica iz agencije, to je novo tržište za dizajnere.slika 2260935 10648149

54 Komentari

  1. 1

    Moja supruga upravo je završila crowdSRPING projekt za logotip za svoj mali posao umjetnosti i obrta. Dobila je odgovore iz cijelog svijeta. Neki su bili potpuno izvan cilja, drugi su bili nevjerojatni. Ukupno je zaprimila oko 50 prijava i teško je birala između tri "finalista". Na upit da promijene detalje, poput boja, fontova itd., Svi su dizajneri bili vrlo osjetljivi. Također je platila 200 dolara i bila je toliko impresionirana da već planira stacionarne uređaje i web stranice koristeći crowdSPRING. Mnoštvu NO! SPEC-a moram reći "Dobrodošli u novi poredak / ravni svijet", gdje bi vaš konkurent mogao biti iz 130 različitih zemalja. Žao nam je, ali disintermediacija je nezaustavljiva, samo pitajte "profesionalne" putničke agente.

  2. 3
  3. 4

    "Sjajan dizajn i sposobnost interpretacije opisa projekta do konačnog prototipa uvijek će pobijediti. To pruža sjajnim dizajnerima bez agencijske potpore ili povijesti velikih klijenata priliku da dobiju sjajan posao i sjajne klijente. Drugim riječima, sjajne dizajneri koji sudjeluju bit će nagrađeni za svoj rad "

    Uz svo dužno poštovanje, ova izjava jednostavno nije istinita. Na Crowdspringu kupac gotovo u potpunosti usmjerava dizajnerski projekt, navodno od njihovog početnog povraćaja naknade, a zatim putem povratnih informacija (koje češće ne izlaze). Još je manje barometra onoga što je "sjajan" dizajn nego inače - subjektivno mišljenje u najboljim vremenima. Ne postoje kriteriji ocjenjivanja što zapravo čini "dobar" dizajn, a kupac često odabire rad koji nije "sjajan" dizajn, već nešto što mu se "sviđa" (kao što je i njihovo pravo), ali uopće nema jamstva da je "sjajno" "dizajn će biti nagrađen ili čak primijećen (osim ostalih dizajnera). U svakom nagradnom natječaju crowdSPRING plaća se samo pobjedničkom dizajneru, pa čak i ako postoji nekoliko primjera "sjajnog" dizajna na natječaju, nekoliko "sjajnih" dizajnera ostaje bez "nagrade" za svoj rad.

    Nevjerojatno je da isti ljudi koji tvrde da dizajneri nemaju pravo biti plaćeni za svoj rad, smatraju da kupci imaju pravo na jeftin dizajn. Nije sve u dizajnerima, ali to je obostrana poslovna jednadžba. Usluge poput crowdSPRING poništavaju jednu stranu te poslovne jednadžbe. I više bi me impresionirao navodni altruizam crowdSPRING-a da ne naplaćuju 15% po projektu. Čini se da vjeruju da IMAJU pravo zarađivati ​​za život na temelju svojih "poslovnih ponuda". Pitam se zašto ni vas, ni njih, na sličan način ne gledaju dizajnere u istom svjetlu.

    "Platite za izvedbu čine bolji izvođači."

    To je prilično čudan komentar na blogu koji zagovara uslugu koja većini njihovih dizajnera uopće ne plaća. Velika većina ljudi na crowdSPRING-u ne zarađuje ni lipe na svojim dizajnom, a koristeći vašu logiku, to bi značilo da su užasni izvođači. Ideja da ih dizajneri ne plaćaju ništa, a imaju samo slabu nadu da će zaraditi bilo kakvo plaćanje za svoj rad, čini ih boljim dizajnerima smiješna. Zapravo ta logika ne bi uspjela ni s jednim zanimanjem, bila ona vješta ili ne.

    Također smatram da je i video spot crowdSPRING-a prilično čudan. Prema njihovoj samoprozvanoj izjavi o misiji, svi oni pomažu pomaganju "malom čovjeku". "Čuvajte se underdogsa", jedna je od njihovih fraza za ulov u koju vjerujem. Čudno, jedini "mali momak" u videu je prikazan kao konkurencija crowdSPRING-a, jednako velika meta crowdSPRING-a koliko je velika agencija prikazivala trepćuća svjetla. Prema njihovom videu, crowdSPRING je izbacio i jedinog "malog" iz posla. Ne da ih propitkujem da zauzimaju takav stav - to je priroda natjecanja - ali to zasigurno plaća samoprocjenjivanoj ulozi crowdSPRING-a da "izjednači igralište" za tog istog "underdoga". I baš kao i njihovo pozicioniranje "slobodne volje" (crowdSPRING entuzijastično brani "prava" dizajnera da rade besplatno za njih, dok tvrtka zarađuje 15 bodova od vrha), sve je u tome da crowdSPRING ostvari profit. Nije da s tim ima nešto loše, ali nazovimo to barem onakvim kakav jest.

    Možda ste u pravu kad je crowdSPRING "ubojica iz agencije", ali oni će zgaziti puno zelenih, naivnih i ne / zaposlenih dizajnera (32 tisuće i više) prije nego što ponosno podignu tu titulu na svoj plašt.

    • 5

      Hvala na vašoj perspektivi o ovome. Kao "kupcu", ne smeta mi 15% provizije koju CrowdSPRING uzima kako bi omogućio ovo tržište. Oni ga potiču i omogućuju i zaslužuju naknadu. To je dobrovoljni program - kupci ne moraju biti tamo, a ne moraju ni dizajneri.

      Što se tiče 'izvrsnog dizajna' ... u konačnici, odluka bi trebala biti u rukama osobe koja plaća uslugu, zar ne mislite?

      • 6

        Zapravo, moram se složiti s Bryanovom verzijom "sjajnog" dizajna ovdje. Doug, znam da ste vidjeli dosta primjera kada se neiskusni trgovci internetom / SBO-i žele ozlijediti ili izgledati glupo, umjesto da zapravo pomažu svojim tvrtkama. Isto vrijedi i za dizajn, ali vjerojatno čak i više.

        Odluka bi trebala biti u rukama kupca, da, ali mnogim kupcima također zaista treba dobrobit dizajnera koji će im pomoći u vođenju njihove odluke i razmišljanja - čak i ako ne znaju da im je potrebna pomoć.

  4. 7

    Zvuči kao da mnogi ljudi vole sakupljati plaće umjesto da se guraju. CrowdSpring zvuči manje-više poput velikog razgovora za posao. Predajte svoj rad i ideje i ako su bolji od svih ostalih, bit ćete nagrađeni poslom i mogućim preporukama ili ponovljenim poslovima u budućnosti. Tom Watson nije se samo pojavio kako bi dobio pljesak i provjeru na British Openu prošli tjedan. Natjerao se da se natječe protiv mlađih i boljih igrača i bio je nagrađen. Zamislite da je PGA Tour svima platio jednako za pojavljivanje, a jedina nagrada bio je trofej. Bilo bi puno dosadnije i sadržajnije nego što je sada, što nešto govori 🙂

  5. 8

    @chris "Zvuči kao da mnogi ljudi vole sakupljati plaće umjesto da se guraju."

    Pravo na brata. PRAVO NA!

    Vidiš, evo u čemu je stvar. Moja se kći udaje sljedeće ljeto, a vi radite za tvrtku za vjenčane fotografije. Još se nisam zaustavio na fotografu, a sa svim ovim dizajnerskim kraudsourcingom, moj posao s grafičkim dizajnom malo je svjetla. Nisam siguran mogu li si priuštiti cijene vaše tvrtke - što, $ 3995 za "Ultimate Package" i otprilike, osamsto dolara za fotografa?

    Da vam kažem nešto. Bacite mi fotografa za taj dan, neka snimaju vjenčanje, bace mi ultimativni paket na specifikaciju i ako se gospođi i meni svidi što ste učinili, platit ćemo vam onoliko koliko smo zaključili da će proračun biti - oko 700 dolara. O da, bit će tamo još nekoliko desetaka vjenčanih fotografa koji će se natjecati za svirku, ali ne brinite. Sve dok se forsirate, sve bi trebalo ići u potpunosti.

    Shvatite to kao vrstu razgovora za posao, a ne samo kao provjeru plaće. Svakako se nadam da je vaš rad najbolji, jer bismo doista željeli nagraditi vašu tvrtku za posao. To je AKO se vaš rad pokaže boljim od svih ostalih, naravno.

    Evo i bonusa - ako se gospođi zaista sviđa ono što radite na vjenčanju, razmislit će o tome da unajmi vas, Rona i Elizabeth za još jedan koncert. Kako bi to bilo cool?

    Zdravo. Chris? Zar ne želiš biti poput onog tipa s golferom o kojem si pričao. Znaš, guraš se?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      To sam vidio sada sa školskim fotografima. Moja kći dobiva paket bez obzira naručimo li ga ili ne. Ako nam se fotografije sviđaju, plaćamo ih. Ako ne, vratit ćemo ga. Zapravo se danas sastajem s fotografom - ali unajmio sam ga u prošlosti i znam da će napraviti sjajan posao - pa ne tražim SPEC-ov rad od njega. Da mi je prvi put i da ga nisam poznavao, možda bih tome pristupio drugačije!

      Doug

  6. 10

    Mislim da vam nedostaje smisao pokreta NO SPEC. Riječ je o slobodnjacima i samostalnim dizajnerima koji su marginalizirani, a ne agencija. Agencije se kockaju da će specijalizirani radovi omogućiti povišenu razinu naplativih isporuka.

    Zamoliti nekoga tko je tijekom godina usavršio svoje vještine da uzme 200 dolara za dizajn (recimo onu natpisnu reklamu) za koji je možda potrošio dan da ga usavrši, a onda samo ako je izabran, ponižavajuće za struku.

    Biste li zatražili od književnika da učini isto? Sumnjam da bi se mnogi pisci izložili takvoj lutriji.

    To za mene preusmjerava dizajnersku profesiju na razinu prodaje drangulija uz rub ceste u zemlji trećeg svijeta.

    Dizajneri su vrlo često osobe koje su tamo na duge staze s klijentom i zanemarivanje njihove vrijednosti znači promišljeno prevariti svoju marku vrijednog resursa - talenta.

    Provjerite kako se osjećam prema crowdSPRING-u na mom blogu na http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Pametni moj čovjek.

    • 11

      Bok dečko,

      Da, zamolio bih pisca da učini isto. I ja imam! Nedavno sam pokrenuo program za sadržaje na Compendium Blogware i zahtijevao sam od svih pisaca koji su željeli sudjelovati da daju besplatne postove na blogu koji će biti objavljeni za tvrtku koja je pobijedila na natječaju. Poanta promocije bila je osigurati da oni mogu napisati sadržaj i da je tvrtka otkrila odgovara li on ili ne.

      Mislim da kvaliteta dizajna koji sam dobio nije bila na razini "sitnice". Bio je to nevjerojatan dizajn. Također ne mogu reći koliko je vremena trebalo - moglo je potrajati 15 minuta ... ako pogledate predane dizajne, vidjet ćete da je dizajner poslušao moje povratne informacije i prilagodio svoj dizajn - u skladu s mojim zahtjevom.

      Slažem se s vama da je pronalaženje izvrsnog dizajnera koji može odgovarati stilovima vaše organizacije i razumjeti posao nevjerojatno iskustvo i vrijedno troškova. Zato vjerujem da se nemate zbog čega brinuti. Kad moje poslovanje naraste dovoljno da mogu podržati stalnog dizajnera ili partnerstvo, sigurno ću krenuti u tom smjeru!

      Hvala!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring vrlo je pogodan za ljude koji žele obaviti posao. Pruža mjesto ljudima koji su stručnjaci. Za život zarađujem od dizajna web stranica i znam da imam kamo potražiti posao.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          Davide, intervju koji si objavio doista je dobro štivo - ali pomalo nalikuje pisanju o automobilskoj industriji i koliko su automobili užasni - ne prepoznajući da postoje različite vrste automobila i različite vrste automobilskih tvrtki.

          Činjenica da je profesionalni dizajner stvorio loš dizajn ne čini vas lošim dizajnerom udruživanjem. Slično tome - činjenica da druge tržnice nisu izgradile odgovarajuću zaštitu i da su ignorirale rizike od špekulativnog rada ne znači da, jer su neke tržnice loše - sve moraju biti loše. Ipak - to je poruka prenesena u intervjuu.

          • 17

            @ Ross - ako ćeš mi oprostiti

            Večeras na 60 minuta - "Ford Pinto. Eksplodirajuća zamka smrti". Slijedi "Ford automobili koji vjerojatno neće eksplodirati" i segment na temu "Sve ostale automobilske tvrtke koje proizvode automobile koji vjerojatno neće eksplodirati".

            Zatim ćemo predstaviti priču o "Pljački banke koja izgleda kao da je scenarij napisao Hollywood" i pogledati "Jedanaest milijuna povlačenja banaka koja su se dogodila ovaj tjedan bez incidenata".

            Andy Rooney nije ovdje ovaj tjedan.

            *cerekanje*

          • 18
  9. 19

    Jednostavno nikada ne bih radio specijalne radove. Razdoblje. Ali ako klijent ne može prepoznati ili uvažiti razliku između mog rada i rada mnoštva CrowdSpringa, zašto bi uopće trebali platiti premiju za moje usluge? CrowdSpring čini se savršenim brakom između takvih klijenata i dizajnera koji na vlastiti rad gledaju kao na robu.

    • 20

      Jon,

      Mislim da bi pozivanje vas ili Davida Aireya 'dizajnerom' bilo loše za strategiju koju vaši timovi opskrbljuju tvrtkama. Volio bih vidjeti vaše mišljenje o SPEC-u u odnosu na NE! SPEC-u u postu! Radujem se danu kada ću se moći udružiti s tvrtkom poput vaše kako bih pružio dosljedno, upotrebljivo i lijepo iskustvo s markom.

      Pretpostavljam da bih to usporedio s kupnjom automobila. Tek posljednjih godina uspio sam kupiti automobil koji je bio udoban, lijep i pouzdan ... Vozio sam poprilično nesretnih putnika prije nego što sam stigao tamo gdje jesam. Cijenim svoj automobil, ali nisam imao priliku kupiti ono što sam želio već nekoliko godina!

      Doug

      • 21

        Rekao bih da je to pristojna usporedba, Doug - klijent koji ulaže u specifične radove je poput kupnje "gadnog" automobila.

        Čini se ipak malo kontradiktornim vašem izvornom postu na blogu. Možda se predomisliš?

        • 22

          Hi David,

          Ne vjerujem da se predomišljam - ali možda nisam bio dovoljno uravnotežen u svom postu. Vjerujem u dugoročno zapošljavanje dizajnerske tvrtke i znam da taj model ima nevjerojatan ROI. CrowdSPRING nudi alternativu kad to nije mogućnost. Jako sam zadovoljan proizvodom koji sam dobio na CrowdSPRING i impresioniran sam sofisticiranošću i lakoćom koju mi ​​je njihova aplikacija omogućila za komunikaciju i dobivanje potrebnog dizajna.

          Moja je glavna poanta da ljudi poput vas ili Jona nikada ne trebaju brinuti o CrowdSPRING-u jer pružate mnogo više od grafike. I gore i iznova konstatiram - sjajni dizajner nikada se ne bi trebao bojati SPEC-ovog rada (bez obzira radite li to zapravo ili ne).

          Možda NE! Pristalice SPEC-a trebale bi educirati poslovnu zajednicu o tome koje su alternative, umjesto da samo pokazuju negativne strane. Kao mladi vlasnik tvrtke trebam puno urađenih dizajnerskih radova, ali još nemam proračun. Ako želite poslati gost kao zamjerku, dobrodošao bih!

          Hvala Davide!

          • 23

            Bez brige, Doug.

            Nije da se bojim spec. Rada ili brinem zbog takvih web stranica, a mislim da bi me ovdje podržao Jon Arnold. Jednostavno, ne želim vidjeti mlađe, amaterske dizajnere kako gube vrijeme radeći bez garancije plaćanja.

            Svi zaslužuju da budu plaćeni. Spec web stranice dobivaju plaću, ali velika većina njihovih "zaposlenika" to ne čini.

            Postoje milijuni dizajnerskih poslova, a dizajnerima je nepotrebno obezvređivati ​​svoje vještine pukim "nadanjem" zaradi.

            U svakom slučaju, vratimo se na pisanje knjiga, ali prije nego što odem, vrlo je ljubazno od vas što ste mi ponudili mjesto za goste ovdje. Hvala na tome. Možda kad završim svoj knjižni zadatak.

            Uživaj u vikendu, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Hvala što ste napisali o crowdSPRING-u. Svakako cijenim provokativnu prirodu naslova članka - ali dok pišete, agencije se ne bave samo dizajnom. Agencije donose mnoštvo vrijednih vještina izvan dizajna - i puno klijenata može imati koristi od tog savjeta.

    Kad smo pokrenuli crowdSPRING, nikada se nismo namjeravali natjecati s agencijama. Zapravo nismo mislili da će agencije biti zainteresirane za poticanje naše kreativne zajednice. No, od prvog dana agencije su nas kontaktirale i zatražile da izradimo proizvod koji pruža veću privatnost i kontrolu korisnika (naši projekti crowdSPRING Pro). Ovaj smo proizvod lansirali u rujnu 2008. godine i od tada su mnoge agencije iskoristile našu globalnu zajednicu dizajnera. Neki su to učinili otvoreno (na primjer: Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications i IP Pixel tvrtke Starcom Worldwide). Drugi su odlučili da neće objaviti tko su oni kad objavljuju projekt. Neki su nas koristili isključivo za projekt, dok su drugi koristili svoj uobičajeni dizajnerski tim i svoj rad nadopunili projektom na crowdSPRING-u.

    Naravno, u pravu ste što su se neki dizajneri usprotivili našem poslovnom modelu - a u svojoj revnosti da brane status quo, neki su objavili niz netočnih izjava o našoj zajednici. Ponosimo se transparentnošću - to je jedan od razloga što smo u kratkom vremenu uspjeli privući tako veliku zajednicu dizajnera. Nedavno sam napisao post koji je odgovorio na dvadeset i pet najčešće postavljanih pitanja o crowdSPRING-u - mnogi od njih odgovorili su na neka pitanja koja su ljudi pokrenuli u komentarima na vaš post. Ako ga još niste pročitali, možete ga pronaći ovdje: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    U konačnici, vjerujemo u slobodnu volju i slobodno tržište. Svaka osoba ima pravo procijeniti vlastitu toleranciju na rizik i odlučiti kako želi raditi. crowdSPRING nije za svakoga. Pružamo priliku i ravnomjerno igranje gdje se ljudi mogu natjecati samo na temelju svog talenta, a tisuće dizajnera pronašlo je nove klijente na crowdSPRING-u. Prijeti li takva konkurencija dizajnerskoj industriji? Jedva. Slobodna tržišta su konkurencija i puno uspješnih tvrtki prije nas pokazalo je put: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Još jednom, hvala na promišljenom djelu - i hvala što ste pragmatični i iskoristite našu zajednicu da vam pomogne. Sretno s lansiranjem!

    Najbolji,

    Ross Kimbarovsky
    suosnivač
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, hvala ti puno što si odvojio vrijeme i odgovorio. Mislim da ste učinili sjajan posao prepoznajući diferencijaciju vašeg proizvoda u radu agencija, kao i pružajući uvid u to da ljudi transparentno radite s nekim agencijama!

    • 26

      @ Ross - Moram priznati, volim Don Quijoteovu vibraciju u vezi s borbom za prava dizajnera da svojim kupcima nude koncepte umjetnina bez plaćanja. Vidite, ja uvijek razumijem zašto postoje tvrtke poput Crowdspringa (besplatna dizajnerska radna snaga - tko nije mogao odoljeti?) I zašto kupci misle da je spec. Posao grozan (150 koncepata logotipa za 200 dolara - koliko je to cool?). U svom životu ne mogu razumjeti zašto dizajneri sudjeluju, ali kao stari pas (pretpostavljam dio "statusa quo") morat ću ostati zbunjen zašto se čini da su profesionalni dizajneri propustili " primanje plaće "dio onoga što predstavlja profesionalca u BILO KOJEM polju. Iako bih pretpostavio da mnogi to shvaćaju prilično brzo, a stopa izgaranja dizajnera na natječajnim web lokacijama je žestoka. Prijeti li Crowdspring kao entitet dizajnerskoj industriji? Naravno da ne. Ali koncept - da dizajneri ne bi trebali biti plaćeni kao i svi drugi - sigurno jest. Suočava se s onim što čini "profesionalnu industriju" dobro, "profesionalnu industriju". To nije ekskluzivno za Crowdspring. Niti je originalna ideja. Geneza tog stava započela je mnogo prije nego što ste imali koncept za Crowdspring, koji je BTW uklonjen sa Sitepoint-a, koji ga je podigao iz bog zna koga, sve do 2001. ili tako nekako, kada je Logoworks prvi put organizirao organizirana natjecanja u dizajnu putem svojih pozadina web stranica Arteis. To su učinili nakon što su svjedočili natjecanjima za logotipe koji su se odvijali po cijeloj mreži i zaključili da bi i oni mogli sudjelovati u akciji. Iako zbog preciznosti, trebao bih istaknuti da je Logoworks, nekada "loši dečko" iz svijeta dizajna, barem SVAKOM dizajneru nešto platio. Vjerujem da još uvijek rade.

      Iako nikada nisam bio veliki obožavatelj Logoworks-a, usporedno govoreći, čini se da je njihov 'jednom kritizirani poslovni model takav / bio uzor vrline. Upotrijebili su većinu govornih točaka koje sada koristite, gotovo doslovno, s jednom važnom razlikom. Dodali su nešto u stilu "ne plaćamo puno, ali barem svima plaćamo nešto". Jao, to je bio prvi uvjet kroz prozor jer su konkurentske tvrtke počele smišljati načine kako podrivati ​​Logoworks. Kad je LW bruhaha proključao, oko 2004. godine, dizajneri koji su kritizirali Logoworks i tvrdili da njihov poslovni model najavljuje propast dizajnerske industrije nazvani su potpuno istim stvarima koje zagovornici pro-spec sada nazivaju svojim kritičarima. Dovraga, čak mislim da je i rečenica "status quo" bačena. Znam da se LW odgurnuo hladnim malim poslovnim riječima poput "poluga" i "skalabilnost".

      Tvrtke poput Crowdspringa jednostavno su još jedna faza de-evolucije trgovine grafičkim dizajnom. Nije to ništa novo. Niti je, s brojem web lokacija s natječajima za dizajn koje već rade, prije pokretanja ili u beta verziji, određeno da bude posebno jedinstveno. Međutim, postoji promjena stava koju ovjekovječuju tvrtke poput vaše, da dizajn nije poput bilo kojeg drugog kreativnog posla. To je više hobi, ili čak sportski događaj (amaterski). A 99designs, Crowdspring i sve divne tvrtke koje uskoro lansiraju, još će više fermentirati ovaj stav.

      Kad sam sve to rekao, također nemam zablude o budućnosti. Vi ste mačke pobijedile. Borba, osim plakanja, je gotova. Ali ovdje je trljanje. Kako se sve više tvrtki poput Crowdspringa pojavljuje na mreži, VI ćete biti prisiljeni natjecati se. A kako svoj proizvod ne izrađujete izravno, morat ćete ponuditi više, naplatiti manje, što će dovesti do toga da kupci šepeću oko neplaćenih dizajnera čak i više nego sada. Trebalo je otprilike desetljeće da se industrija grafičkog dizajna uspne do dna. Za web stranice za kraudsourcing i dizajn bit će potrebno oko godinu dana. Dva vrha.

      Možemo to pobrkati sve što želimo, ali većina dizajnera natječe se za dizajn za jedan cilj - pobijediti, dobiti plaću i nadamo se, zaraditi za život ili nadopuniti onaj koji već imaju. I ti i ja znamo da neće. No, presudno je, kako bi se zadržali novi regruti, barem neki dizajneri vjeruju da je to moguće na web mjestima poput Crowdspringa. Najavljuje li nešto od ovoga ružičastu sliku za dizajnere u sljedećih nekoliko godina? Ne baš.

      Vidim da uspoređujete CS s drugim web mjestima poput istocka. To je umorna i netočna usporedba. Bez obzira sviđaju li im se oni ili ne, Istock nudi umjetničke radove i fotografije koje se mogu kupiti u više navrata, od različitih ljudi. CS nudi jednokratni prilagođeni rad za jednog kupca. Isto vrijedi i za vašu usporedbu Etsy. Mislim da je fraza koju tražim "jabuke i naranče".