Sloboda bloga

tiskara

Kad razmišljamo o modernom tisku, mislimo na monstruozne medijske korporacije koje su uspostavile etiku, standarde i prakse. U njima nalazimo provjeravatelje činjenica, fakultetski obrazovane novinare, iskusne urednike i moćne izdavače. Uglavnom se i dalje na novinare gledamo kao na čuvare istine. Vjerujemo da su postigli svoju dubinsku pažnju tijekom istraživanja i izvještavanja o pričama.

Sad kad su se blogovi proželi internetom i ako svatko može slobodno objavljivati ​​svoja razmišljanja, neki američki političari postavljaju pitanje je li ili ne sloboda tiska treba primijeniti na blogove. Oni vide razliku između novine i na blogu. Šteta je što naši političari ipak ne proučavaju povijest. Prvi amandman usvojen je 15. prosinca 1791. godine, kao jedan od deset amandmana koji čine Bill of Rights.

Kongres neće donijeti zakon koji poštuje uspostavu religije ili zabranjuje njezino slobodno vršenje; ili skraćivanje slobode govora ili tiska; ili pravo naroda na mir da se okupi i podnese vladi molbu za ispravak pritužbi.

Prve novine u Novom svijetu bile su Publick Occurences, 3 stranice pisanja koje su brzo zatvorene jer ih nije odobrilo nijedno tijelo. Evo kako su izgledale te novine.

javno pojavljivanje

Na kraju rata 1783. tiskane su 43 novine. Većina su to bile novine koje su širile propagandu, bile su iskrene i napisane su kako bi podigle bijes kolonijalista. Dolazila je revolucija i blog ... er je tisak brzo postajao ključan za širenje vijesti. Sto godina kasnije bilo je 11,314 različitih radova zabilježenih u popisu stanovništva 1880. godine. Do 1890-ih pojavile su se prve novine koje su izbacile milijun primjeraka. Mnogi od njih tiskali su se iz staja i prodavali po grošu dnevno.

Drugim riječima, originalne novine bili vrlo slični blogovima koje danas čitamo. Kupnja tiska i pisanje novina nije zahtijevalo posebno obrazovanje i dozvolu. Kako su se mediji i tisak razvijali, nema dokaza da je pisanje bilo bolje niti da je čak bilo iskreno.

Žuto novinarstvo uzeo maha u Sjedinjenim Državama i traje i danas. Mediji su često politički pristrani i koriste svoje medije kako bi nastavili širiti tu pristranost. I bez obzira na pristranost, svi su zaštićeni Prvim amandmanom.

To ne znači da ne poštujem novinarstvo. A ja želim da novinarstvo preživi. Vjerujem da je obrazovanje novinara da istražuju, prate našu vladu, naše korporacije i naše društvo kritičnije nego ikad. Blogeri ne rade često duboko kopanje (iako se to mijenja). Često samo stružemo po površini tema, dok profesionalnim novinarima daje više vremena i sredstava za dublje kopanje.

Ipak, ne razlikujem zaštitu tiska od zaštite blogera. Nitko ne može pokazati crtu gdje novinarstvo prestaje, a bloganje započinje. Postoje neki nevjerojatni blogovi s materijalima koji su vjerojatno bolje napisani i detaljnije istraženi od nekih članaka koje vidimo u modernim vijestima. I ne postoji razlikovanje medija. Novine se sada čitaju na mreži više nego u tinti i papiru.

Naši bi moderni političari trebali prepoznati da je moderni bloger vrlo sličan novinarima koji su zaštitu dobili 1791. godine kada je donesen Prvi amandman. Ta se sloboda nije odnosila na ulogu osobe koja je napisala riječi, koliko na same riječi. Je li pritisnuti ljudi ili medija? Tvrdim da je to ili jedno i drugo. Cilj zaštite bio je osigurati da bilo koja osoba može podijeliti svoje misli, ideje, pa čak i mišljenja u slobodnom društvu ... i nije ograničila zaštitu samo na istinu.

Zalažem se za slobodu tiska i protiv svih kršenja Ustava da se silom ušutka, a ne razumom, žalbe ili kritike, pravedne ili nepravedne, naših građana na ponašanje njihovih agenata. Thomas Jefferson

Naši suvremeni političari propituju slobodu bloga upravo iz razloga zbog kojih su naši preci htjeli zaštititi tisak Prvim amandmanom.

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.