Stado podleže vlastitoj teoriji

stado

Moj sadržaj na web mjestu bio je malo lagan zadnjih nekoliko tjedana - uskoro će se pojaviti. Posljednjih mjesec dana puno aktivnije čitam, govorim i radim, a to utječe na blog. Iako sad sadržaja nema, moj um se utrkuje sa sadržajem sljedećih nekoliko tjedana, zato budite sigurni da ostanete pri meni. Ako to nije dovoljno, zatvorio sam posljednjeg sponzora za dijeljenje od 1,000 dolara - Vontoo. Radimo na prilično cool demo Vontoo-u za post!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Ovaj tjedan sam završio kuhalo, knjiga autora Mark Earl. Nisam siguran da sam ove godine proveo više vremena s knjigom, nevjerojatno je štivo i preporučio bih je bilo kojem trgovcu.

IMHO, Stado svibanj ove je godine bio najvažnija poslovna knjiga za čitanje - osim što mislim da Mark podleže nekim vlastitim teorijama i zaključcima. Mark je na jakni opisan kao

Jedan od najistaknutijih svjetskih praktičara komunikacija i vodeći mislilac o robnim markama, marketingu i ponašanju potrošača.

Čitajući Markovu knjigu, nalazim neke dokaze da Mark zauzima ciničan stav prema organiziranoj religiji i desničarskoj politici. To su dvije teme koje bismo trebali izbjegavati u poslu, ali Markova tema mijenjanja masovnog ponašanja nije mogla razgovarati s dvije teme koje su više oblikovane nakon stada. Umjesto da se dotakne svake dubine, Mark je ubacio nekoliko ciničnih komentara i ostavio ih na tome. Da budem iskren, teško sam probavio ostatak knjige zbog ovoga. To je žalosno - i možda ukazuje na to zašto sam toliko vremena proveo s knjigom. Mark je imao toliko nevjerojatnih informacija da sam se morao prisiliti da potražim sjajne informacije i tu i tamo ignoriram snimke.

Političko stado

Drugi zaključak knjige jest da su pojedinci nepouzdani (ako ne i uglavnom nebitni) svjedoci. Međutim, u istom poglavlju u kojem Mark iznosi ovaj zaključak, on puca na 'znatiželjnog Georgea' i pobjedu Georgea Busha na izborima 2004. godine. Izborni kolegij bila je briljantna odluka koju su smislili preci ove zemlje kako bi osigurali da narodni izbori ne budu uvijek predsjednici i govori o Markovoj zabrinutosti zbog ponašanja, rizika i nagrada povezanih s mentalitetom stada.

Kad bi Sjedinjene Države imale popularne izbore koji su odredili predsjedništvo, 90% Sjedinjenih Država ostalo bi dok bi naši prijatelji u Washingtonu obraćali pažnju samo na najveći grad. Izborno učilište osigurava ravnotežu koja zahtijeva da naša vlada obraća pažnju na više od većine ... oni moraju obratiti pažnju na države. Doista, izbori su pobijeđeni na Floridi i u Ohiju, ali bez izbornog kolegija te države ne bi imale pravo glasa na izborima.

Vjerujem da bi Markova knjiga bila bolje poslužena da je razgovarao o ravnoteži između popularnog i reprezentativnog glasovanja Sjedinjenih Država i kako to dodaje "Američkom snu" pružajući svima pravo da teže sreći, a ne samo većini naseljena područja.

Vjersko stado

Još jedan snimak koji sam primijetio u knjizi bio je ovaj prema kraju,

sada znamo da je zemlja poput lopte koja, daleko od toga da je centar našeg Sunčevog sustava kako je nekoć učila Rimska crkva ... "

Naravno da je to naučila Rimska crkva! Bilo je to uobičajeno uvjerenje u to vrijeme i trebalo ga je opovrgnuti. Za to treba vremena i kad je to bilo, znanost je prepisana.

Zaključak 4 govori o tome da budemo skromniji i razgovaramo s pojedincem. Zašto se Mark pozvao na Crkva u njegovom osjećaju? Je li bilo važno što je to Crkva? Za one ljude koji danas i prije stoljeća prepoznaju vrijednost Crkava, svi bismo trebali prepoznati da je Crkva svojim manama i neznanjem izgradila temelje naših današnjih škola. Kao i kod nekadašnjih crkava, u budućnosti ćemo saznati da i danas učimo stvari koje su pogrešne kako su napisali naši najinteligentniji učenjaci. Trebali bismo biti skromniji.

Ekološko stado

Upakirano u politiku i obrazovanje naše je razumijevanje okoliša. Mark daje komentar kao da je to predodređen zaključak da naftna industrija nanosi štetu okolišu. Ovo je pretplata na "Stado". Zapravo ih ima puno sumnja u znanstvenu zajednicu da je to uopće slučaj.

Zauzimati stranu svakog od ovih područja, umjesto da uistinu proučavamo znanost koja stoji iza utjecaja na njih, loša je usluga i treba je analizirati s toliko detalja kao što to čini Mark sa svim ostalim temama u knjizi. Još jednom, smatrao sam da je ova knjiga neprocjenjiva - ali mislim da je Mark mogao razumnije pogledati svako od ovih područja i imati veći utjecaj.

3 Komentari

  1. 1

    Budite otvoreni kada razmišljate o ove tri stavke. Sva trojica su politički nabijena i mogu dovesti do toga da odlučite prestati čitati moj blog. Nadam se da ne!

    1. Nisam obožavatelj Busha, posebno u pogledu erozije naših ustavnih prava. Kad ovako izgubimo slobode, vjerujem da su teroristi zapravo pobijedili.
    2. Također nisam obožavatelj organizirane religije – mislim da nećete naći niti jedan stih u Bibliji koji poziva na velike crkve koje koštaju milijune dolara i koje utječu na politički brojčanik. Ali vjerujem da Crkve čine veliku razliku u društvu. Vidio sam razliku iz prve ruke, milijuni dolara u donacijama idu zajednicama i ljudima kojima su potrebne.
    3. Nisam ekolog, ali želim vidjeti da prestanemo puniti odlagališta i ovisiti o drugim zemljama za našu naftu. Pomaganje okolini pomaže u tim uzrocima, pa se sklonim u tom smjeru.
    • 2

      Vrlo dobar post, Doug. Smatram da više ne mogu slušati neke radio/TV voditelje (i s desne i s lijeve strane), jer jednostavno ne mogu pogledati obje strane prije nego što donesu odluku. To je kao da su misao i istraga zauzeli stražnje mjesto upijanju informacija i skoku do odluka na temelju emocija koje smo dočarali na temelju naših iskustava. Mislim da bilo tko u očima javnosti, bilo kome dat glas javnosti, pisci, urednici, vijesti, svi mi, čak i oni koji blogamo, imamo odgovornost prema javnosti iznijeti racionalnije argumente i informacije. Ne slažem se uvijek s tobom, ali uvijek osjećam da to radiš dobro. Zbog toga nastavljam čitati. . .

      U posljednje vrijeme stalno se podsjećam na nešto što sam čuo u vrlo mladoj dobi: „Sve stvari umjereno. . .”

      JH

  2. 3

    Doug, cool post. Za analitičniji (ali ne kvantitativni) pogled na sličnu pojavu, bez religijskih i političkih bodlji, pogledajte “Mudrost gomile” Jamesa Surowieckog. Bila je to jedna od ranih knjiga o "prediktivnim tržištima", što nije baš ono na što Herd misli, ali je definitivno povezana. Osnovna premisa je da možete uspostaviti “tržište” na, recimo, izborima 2008. i natjerati ljude da “kupe” opcije ugovora za one za koje misle da će pobijediti. Ako njihov ishod pobijedi, postoji neki oblik kompenzacije. Gomila je pametnija od bilo kojeg pojedinog stručnjaka ili male skupine i ima jaču prediktivnu moć od ankete. Postoji studij na Sveučilištu. iz Iowe koji to radi za predsjedničke izbore i zaboravim koliko je to prošlo, ali mislim da još nisu propustili nijedan!

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.