Moje misli o Googleovoj promjeni algoritma "Panda"

kungfu panda

Na Googleu imam miješanih osjećaja koji čine značajne promjene u njegovom algoritmu. S jedne strane, cijenim činjenicu da se pokušavaju poboljšati ... budući da sam obično nezadovoljan rezultatima Google pretraživanja. Ranije danas tražio sam neke statistike o blogovima ... i rezultati su bili strašni:

pretraži statistiku blogovaAko pogledate rezultate ... i prijeđete od stranice do stranice, čini se da Google manje obraća pažnju na veće, a manje na manje stranice. Problem je u tome što su rezultati koje tražim upravo suprotni. Neki bi mogli tvrditi da Google nikako ne može razumjeti moju namjeru ... nije istina. Google ima dugogodišnju povijest mojih obrazaca pretraživanja. Ta bi povijest dala ulaz u teme koje me zanima.

Najnovije ažuriranje Googlea, inače poznato kao Panda ažuriranje (nazvano po programeru), trebalo je poboljšati kvalitetu. Problem je, kako su opisali mnogi SEO ljudi, bio u tome što su se teško natjecali sadržaja farmi. Iskreno govoreći, zapravo nisam vidio puno prigovora korisnika ... ali čini se da je Google popustio pod pritiskom industrije.

Ako web mjesta s malim sadržajem doista nisu u stanju konkurirati velikim, apsolutno razumijem. Sve što priječi demokratizaciju weba treba ispraviti. Ipak, ne vjerujem da je Google zapravo riješio problem. Čini mi se da su upravo napravili bočni pomak ... začepivši jednu rupu dok je počelo više curenja. Promjena algoritma poboljšala je veliku manu - činilo se da se velike web stranice s velikom količinom visoko rangiranih stranica lakše rangiraju na novim stranicama.

Sljedeće izdanje, naravno, sada su velike web stranice koje zapravo imaju veliku količinu stranica s poretkom ... ali mali postotak usranih stranica sada je rangiran po cijeloj ploči. Zamislite da investirate u web stranicu i izgradite tisuće stranica sjajnog sadržaja, samo da biste otkrili da je preko noći rang vaše web stranice pao jer i vi imate neke stranice koje pate. Rezultirajući pad već košta neke tvrtke.

Ovaj blog ima preko 2,500 postova na blogu. Sigurno nisu svi oni materijal klase "A". Doduše, veličina ovog bloga ne može se usporediti s mnogim farmama sadržaja koje imaju stotine tisuća ili milijune stranica. Međutim, još uvijek sam uzgoj… Pokušavam stvoriti rang za razne teme relevantne za pretraživačke, društvene, mobilne i druge marketinške napore. Nisam siguran koliko sadržaja moram stvoriti prije nego što me se doživljava kao farmu sadržaja ... i kažnjava u skladu s tim ... ali nisam baš presretan zbog toga.

Stare tajne SEO-a nisu bile toliko tajne. Napišite relevantni sadržaj, učinkovito koristite ključne riječi, pravilno strukturirajte svoje stranice, dizajnirajte svoju web stranicu kako biste iskoristili taj sadržaj ... i promovirajte to. Učinkovita upotreba i plasman ključnih riječi dovest će vas do pravih rezultata ... a promocija tog sadržaja izvan web mjesta poboljšala bi vam rang. Nova tajna zapravo nije poznata. Oni od nas u industriji još uvijek pokušavaju shvatiti što je sve potrebno. Google je i tiho, tako da smo svoji na svome.

Istini za volju, razočaran sam što bi Google pomislio da je dobra ideja utjecati na 12% svih rezultata pretraživanja preko noći. Tamo su žrtve u ovom neredu - neki od njih vrijedni savjetnici koji traže svoje klijente kako bi im pružili najbolji mogući savjet. Google je čak morao smanjiti promjene i prepraviti promjene.

Google je agresivno pokrenuo SEO industriju, pa čak i promovirana optimizacija kako bi pokušali poboljšati kvalitetu svojih rezultata. Nismo ga igrali, kao Predlaže CNN... svi smo proučavali, reagirali i postupali prema pruženim savjetima. Naporno smo radili na provođenju Googleovih preporuka Na pitanje nas da. Platili smo i prisustvovali događajima koji se ljudima sviđaju Matt Cutts i dalje promovirati. Surađivali smo s velikim klijentima i pomogli im da u potpunosti iskoriste svoj sadržaj ... tek sada da se tepih izvuče ispod nas. Google na web stranice poput Wikipedije ukazuje kao kvalitet web mjesta ... ali ima kažnjena mjesta na kojima se sadržaj stvarno kupuje i ljudi su zaposleni za pisanje. Idi shvati.

Google učinio treba promijeniti. Međutim, drastična priroda promjene i nedostatak bilo kakvog upozorenja s Googleove strane bili su nepotrebni. Zašto Google jednostavno nije mogao upozoriti velike izdavače da postoji algoritam koji će se implementirati za 30 dana i koji je nagradio velike izdavače za njihov detaljniji i kvalitetniji razvoj stranica? Zašto ne pregledati promjenu pomoću posebnog okruženja za pretraživanje ili pješčanik? Barem tvrtke mogli su se pripremiti za veliki pad prometa, više su diverzificirali svoje marketinške napore na mreži i napravili neka (prijeko potrebna) poboljšanja.

Konkretan primjer je klijent s kojim radim. Već smo razvijali bolje integracije e-pošte, mobilnih i društvenih mreža - i povratnu vezu u kojoj su čitatelji mogli naznačiti kvalitetu sadržaja koji čitaju kako bi ga se moglo poboljšati. Da smo znali da će doći do ažuriranja algoritma koji će pasti 40% prometa na web mjestu, naporno bismo radili da te strategije postanu aktivne, a ne da nastavljamo štipanje web mjestu. Sad se mučimo nadoknaditi.

4 Komentari

  1. 1

    Nijedna moja web lokacija nije oštećena u ažuriranju Farmer. Niti jedan od mojih klijenata. Vjerujem da je to zato što je kvaliteta sadržaja važna, ali kvaliteta i autoritet veza do tog sadržaja i dalje vlada danom. Također je važnije nego ikad kako se dvoje izravno povezati.
    Pokažite mi web mjesto koje je naletjelo prema dolje, a ja ću vam pokazati rupe u profilu veze u usporedbi s drugima u niši koji su stekli. To se događa sa svakim ažuriranjem, bez obzira na to koje mu je ime dato. "Velike" web stranice nisu nužno izgubile ... samo web lokacije s autoritetom koje nisu poboljšale njihov položaj. "Velike" web stranice također se puno stružu, a to ne pomaže.
    Uz to, vjerujem da su algo pokazatelji kvalitetnog sadržaja povišeni i traže mnogo više od samo „dobrih i originalnih“ riječi. Postoji nekoliko čimbenika, uključujući prihvaćeni jezik niše, razmatranja AP Stylebook-a, platformu (na primjer blog ili static) i ocjenu čitljivosti.

    Ugledna mjesta koja su dobila šamar (ezinearticles, mahalo) žrtve su ručne kazne. Namjerno su im napravljeni primjeri za pokretanje stvari. Oni su pregledani od strane ljudi, a ljudi su pristrani ... zato su se i neke "dobre" web stranice poput Culta Maca zabile ... Mislim da su Mac ljudi arogantni i oholi, a i ja bih ošamario stranicu o Macu. LOL j / k

  2. 2
  3. 3
  4. 4

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.