Jesu li društveni mediji zaštićeni slobodnim govorom i slobodnim tiskom?

Ovo je možda jedan od najstrašnijih događaja koji prijeti slobodi govora i slobodnom tisku u ovoj zemlji. Senat je donio a zakon o medijskom štitu koja je definirala novinarstvo i gdje su jedina zaštićena klasa novinara oni koji su uključeni legitimne aktivnosti prikupljanja vijesti.

S gledišta od 10,000 stopa, račun se čini izvrsnom idejom. LA Times to čak naziva i "Zakonom o zaštiti novinara". Problem je osnovni jezik koji omogućava vladi da definira što je a novinar je, tko a novinar je, ili što već legitimno okupljanje vijesti je.

Evo moje pretpostavke. Građansko novinarstvo vrši nepremostivi pritisak na našu vladu koja izlaže mnoštvo problema. Naravno, postoji dvostranačka podrška za redefiniranje i sužavanje opsega onoga što je ili što je novinarstvo. Svatko tko prijeti razotkrivanjem vladinih problema može izgubiti zaštitu tiska prema našem Ustavu. Svi bi političari voljeli da ... to znači da bi mogli primijeniti vladine snage da prijete i zastrašuju one s kojima se ne slažu.

Slažete li se s tim Edward Snowden ili ne, podaci koje je objavio obavijestili su javnost i izazvali zgražanje nad programima u kojima nas je NSA špijunirala. Ovaj račun ne utječe na zakonitost onoga što je učinio Snowden. Zastrašujuće, to bi moglo utjecati na to je li novinar koji ga je pustio bio legitiman, da li je bio američki državljanin. Puštao je klasificirane materijale legitimno okupljanje vijesti?

Između 1972. i 1976., Bob Woodward i Carl Bernstein postali su dvojica najpoznatijih novinara u Americi i zauvijek identificirani kao novinari koji su razbili Watergate, najveću priču u američkoj politici. Mnogo informacija koje su im pružili postignuti su putem doušnika iz Bijele kuće. Jeli to legitimno okupljanje vijesti?

Možda bi republikanci na vlasti mogli ustvrditi da MSNBC nije legitiman. Možda bi demokrati na vlasti mogli ustvrditi da Fox News nije legitiman. Što ako jedan novinar razotkrije golem vladin skandal manje od legitimnog okupljanja vijesti? Može li biti bačen u zatvor i zakopan skandal? To su samo problemi unutar tradicionalnih medija. Pogoršava se kad razmišljate o Internetu i je li pisanje članka na Wikiju zaštićeno (možda nećete biti klasificirani kao bloger ili novinar).

Što kada pokrenete Facebook stranicu kako biste se suprotstavili ili podržali temu. Tonu vremena trošite kutirajući informacije na internetu, dijeleći ih na svojoj Facebook stranici, povećavajući publiku i gradeći zajednicu. Jeste li novinar? Je li vaša Facebook stranica zaštićena? Jeste li prikupljali podatke koje ste legitimno dijelili? Ili ... biste li mogli biti tuženi od oporbe, zatvoriti zajednicu, pa čak i zaključati jer niste zaštićeni Vladinim definicija.

Uz društvene medije i digitalni web, gotovo svaka osoba koja sudjeluje okuplja i dijeli vijesti. Svi bismo trebali biti zaštićeni.

Još u vrijeme pisanja Ustava, svaka prosječna osoba na ulici koja je mogla posuditi ili si priuštiti tiskaru bila je novinar. Ako se vratite i pregledate neke jednostrane radove koji su tada bili tiskani, bili su grozni. Političari su bili zamazani apsolutnim lažima kako bi ih lažno predstavili javnosti kako bi pokopali svoje političke težnje. Da biste bili novinar, nije vam bila potrebna diploma ... niste čak morali ni pravopis niti koristiti odgovarajuću gramatiku! A novinske organizacije pojavile su se tek desetljećima kasnije, kada su novine počele otkupljivati ​​manje naklade. To je dovelo do mogućih novinskih medija danas.

Prvi su novinari bili samo građani koji su pronijeli riječ. Bilo je nula legitimitet na koga su ciljali, kako su pribavili informacije ili gdje su ih objavili. Pa ipak ... naši čelnici naše zemlje ... koji su često bili meta ovih napada ... odlučili su zaštititi prava na slobodu govora i novinarstva. Namjerno su odlučili ne definirati što je tisak, kako prikuplja vijesti ili tko.

Potpuno se slažem s tim Matt Drudge o ovome, tko je Drudge izvješće vjerojatno ne bi bio zaštićen ovim zakonom. Ovo je zastrašujući zakon koji graniči s fašizmom, ako ne i otvara vrata za to.

2 Komentari

  1. 1

    Doug - samo naprijed, imao sam problem s korištenjem proširenja međuspremnika (nije bilo pronalaska URL-a) i nisam mogao koristiti Google+ na vašoj traci za dijeljenje jer je bio "dolje" na stranici i nisam se mogao pomicati . Flare je zabavan.

  2. 2

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.