Pokušava li Google doista poboljšati web?

google pohlepa

Prije nekog vremena Google je objavio patent za analizu registracije domene kao dio ovlasti web stranice. Rezultat je bio da je čitava industrija blogosfere i SEO počela savjetovati klijente da maksimalno vrijeme registriraju svoje domene. Ja čak i napisao o tome nedavno .. a odbio ga je dobri prijatelj PJ Hinton iz Blog za Compendium (vidi komentare).

Sada je Google malo napredniji u pristupu - sa Matt Cutts ispuštajući nagovještaje da bi Google mogao iskoristite vrijeme učitavanja stranice kao faktor u rangiranju web mjesta. Iako ovo zvuči toplo i mutno, iskreno me se tiče. Znači li to da će samo web stranice s dubokim džepovima moći rangirati dobro u Googleovom indeksu?

Je li to Googleov način ometanja Neto Neutralnost? Ili se jednostavno pokušava uštedjeti novac? Zamislite uštedu tvrtki poput Googlea kad su njihovi alati za indeksiranje sposobni pretraživati ​​web stranice u djeliću vremena koje je potrebno sada ... brojevi su ogromni.

Po mom mišljenju, dio problema je u tome što Google otkriva da mora biti sofisticiraniji u svojim metodologijama indeksiranja. Web postaje sve složeniji, s dinamički generiranim sadržajem, upotrebom JavaScript i Ajax tehnologija, udruživanjem, Flashom i Silverlightom te multimedijom. Ako Google želi ostati održiva tražilica, njihove metodologije indeksiranja i indeksiranja moraju se razviti. Ta evolucija zahtijeva puno više obrade, memorije i propusnosti. To košta.

Dakle, kao jedna od najbogatijih tvrtki na svijetu, Google počinje odustajati od nagovještaja ... teško. Ubrzajte svoje web stranice i mi ćemo vas nagraditi boljim rangiranjem. Ovo je fantastično za tvrtke s infrastrukturom, kapacitetima i resursima ... ali što se događa s malim čovjekom? Kako se mali osobni blog hostiran na GoDaddyju za nekoliko dolara natječe s tvrtkom hostiranom na platformi koja košta tisuće dolara uz dijeljenje tereta, predmemoriranje, ubrzanje weba ili tehnologije u oblaku?

Po mom skromnom mišljenju, mislim da to naginje zlo strana. Razdvojimo to:

  1. Web postaje sve složeniji.
  2. To zahtijeva da Google unaprijedi svoje tehnologije.
  3. To Google košta više novca.
  4. Alternativa je kažnjavanje web lokacija koje rade sporo, zahtijevajući od njih da troše više i ubrzaju svoje web stranice, smanjujući Googleove troškove.
  5. To ipak ne znači dobar PR.
  6. Umjesto toga, Google to čini pod pokroviteljstvom poboljšanje internetskog iskustva.

Nije stvar u tebi i meni. Riječ je o Googleovom dnu crte.

To je reklo, brzina stranice is važna i Preporučujem ljudima da poboljšaju izvedbu svojih web stranica da biste smanjili stope napuštanja početne stranice i povećali broj konverzija. Ta je odluka prepuštena vašem poslovanju da procijeni i utvrdi povrat ulaganja za.

Kad Google počne to činiti, to više nije poslovna odluka - to je poslovni zahtjev i jednostavno će oboriti male tvrtke, bez obzira na njihovu važnost, sa stranice rezultata pretraživanja. Ne vjerujem da je to pošteno - i djelo je monopola. Monopoli donose odluke koje utječu na dobit bez posljedica jer nedostaje konkurencije.

Google bi možda trebao biti oprezan s tim ... Bing izgleda puno ljepše svaki dan (i ja ga pokrećem safari!).

17 Komentari

  1. 1

    Razumijem.

    Prebacit ću se na MediaTemple za svoju glavnu WordPress web stranicu, onemogućiti većinu dodataka, tvrdo kodirati potrebne funkcionalnosti u datoteke tema, riješiti se što je više moguće Javascripta i premjestiti što više statičkih stranica iz WordPress baze podataka.

    To povećava moje troškove na nekoliko načina:
    1. Utrostručuje moju cijenu hostinga.
    2. Povećava moje troškove izrade i održavanja za rukovanje statičnim stranicama
    3. Povećava (veliko) troškove dodavanja funkcionalnosti.

    Spiralno gore. Bogati postaju bogatiji.

    • 2

      I ne zaboravite Davea... nakon što to učinite, možete pisati sranje! Više ne morate stvarno raditi na boljem pisanju... samo brinite o bržem!

      O da… i ne brinite za IE, Firefox ili Safari… samo učinite to brzim u Google Chromeu, zar ne?

  2. 3

    Dobro napisano djelo Doug. Kao što je ovdje jasno vidljivo, Google će se tek početi sve više i više boriti protiv obećanja 'ne čini zlo'. Od njih će to biti zanimljiv put naprijed i ne mogu ne razmišljati o sličnostima s Yahooom! Godine 2001-3 kada je njihov brend prvi put počeo mrljati. Pogledaj gdje su sada.

  3. 4

    To je zanimljivo. Google je započeo tako što nam je rekao na koja su web-mjesta najviše povezani. Udaljava se od iskorištavanja glasa naroda i umjesto toga nameće vlastita pravila. Oni odlučuju što je ispravno za njihove kupce, a ne dopuštaju kupcima da sami odlučuju!

  4. 5

    Mrzim biti klevetnik, ali kada Google obično napravi promjenu, svijet jugoistočne Europe postaje paranoičan – "paranoičan" na onaj način CNN-a gdje od krtičnjaka prave planinu kako bi povećali gledanost i prihod od oglasa. Google rijetko pravi točne promjene koje preispituju krajolik. Obično se Googleove promjene vrše širokom četkom. A ako ova promjena prijenosa postane faktor, vjerojatno će biti unutar raspona na koji se većina može pretplatiti. Mislim da čak i dečki iz Mountain Viewa vode računa o svom tržišnom udjelu i znaju da bi mogli izgubiti svoj udio ako se ne privlače masama.

    Osim toga, ionako nitko ne bi trebao koristiti GoDaddy za hostiranje sadržaja (govoreći iz iskustva). Uvjeren sam da njihovo vrijeme učitavanja šteti mom korisničkom iskustvu čak i kada nisam na njihovim stranicama (što je, nadam se, cijelo vrijeme).

  5. 7
  6. 8

    Mislim da imamo posla s dvosjeklim mačem. S jedne strane, imate korporaciju koja se ponaša kao…pa…korporacija. Troškovi će se uvijek uzeti u obzir i oni će učiniti sve što je potrebno da maksimiziraju svoj povrat, a u ovom slučaju će se sporije stranice zeznuti. S druge strane, Google se trudi maksimizirati svoju uslugu, čineći je učinkovitijom za korisnika čime se poboljšava web iskustvo. Kako web postaje sve složeniji, Google mora zaštititi svoj proizvod i prilagoditi se promjenama koje će utjecati na kvalitetu njegove usluge. Korisnici interneta cijene svoje vrijeme, a filtriranje stranica koje nisu osobito učinkovite dodaje vrijednost Googleovoj usluzi. Ne vidim ovo kao posebno zao čin. Brža web stranica nije nužno skup proces, jer postoji mnogo načina za povećanje brzine bez izdvajanja velikih svota novca.

  7. 9

    Mislim da je ovo jedna od najmanjih zlih stvari koje sam vidio da je Google učinio u dugo vremena. Oni su u poziciji utjecati na web na bolje. Čak i ako težina brzine stranice ne utječe bitno na rangiranje, rezultat će biti povećana svijest o brzini stranice u cijeloj industriji. Brži web koristi nam svima.

    Dizajniranje web stranice koja se brzo učitava nije ni tako teško. S obzirom na trenutno stanje na webu, prosječna stranica (čak i većina velikih dječaka) radi stvari toliko užasno krivo da postoji *tona* niskog voća. Instalirajte dodatke YSlow i Google PageSpeed ​​u Firefox, a zatim slijedite neke od preporuka koje vam daju. Čak i ako samo slijedite nekoliko njih, možete napraviti značajno poboljšanje na gotovo svakoj web-lokaciji u nekoliko sati.

    • 10

      Opet... promašite poantu. 99% tvrtki NEMA resurse za optimizaciju svojih stranica za brzinu – jednostavno pokušavaju ostati u poslu. Ne slažem se da je brzina važna... Potrudio sam se s vlastitom web lokacijom da se integriram s Amazonom kako bi vrijeme učitavanja moje stranice bilo manje od 2 sekunde. Samo tvrdim da je ovo opcija za svakoga. Nije!

      • 11

        Doug, koji je URL stranice koju ste optimizirali s Amazonom da biste dobili vrijeme učitavanja stranice ispod 2 sekunde?

        Savršeno sam razumio ono što kažete, ali se ne slažem s vama. Mnoge optimizacije koje YSlow preporučuje može napraviti netko tko ima tehničku kompetenciju za pisanje osnovnog HTML-a. Tvrtka koja prodaje putem interneta trebala bi imati nekoga tko može uređivati ​​HTML, inače imaju puno većih problema nego što nisu visoko rangirani u SERP-u 🙂

        YSlow ima mnoštvo dokumentacije koja će vas provesti kroz proces, a postoje čak i knjige poput "High Performance Websites" koje su dobro napisane i brzo se čitaju koje vam daju više nego dovoljno za razumijevanje procesa. Proveo sam poslijepodne čitajući tu knjigu prije godinu dana i toplo preporučam svima koji i dotaknu web stranicu.

        Pretpostavljam da sve što želim reći je, nemojte biti tako brzi s procjenom kakav će biti utjecaj na vlasnike web stranica bez razumijevanja cijelog procesa.

        • 12

          Zdravo Dan,

          Premjestio sam sve svoje slike i datoteke tema na Amazon S3. Kombinacija njihove snage i učitavanja s više poddomena smanjila je moje vrijeme učitavanja s 10+ sekundi na manje od 2 sekunde po stranici! Re: "Tvrtka koja prodaje online..." – sada svi prodaju online Dan. Svatko ima web stranicu... a većina nema vremena ni resursa da izvrši te promjene.

          Doug

  8. 13

    Nisam siguran da ovo doživljavam kao lošu stvar. Kao korisnik tražilice želim da se bilo koja poveznica na koju kliknem (bilo iz tražilice ili bilo gdje drugdje) učitava vrlo brzo. Da su dvije stranice jednake u svim ostalim aspektima algoritma za rangiranje pretraživanja, logično mi je da bi ona koja se brže učitava bila veća.

    Nisam uhvatio sve Cuttsove intervjue. Kaže li on zapravo da će vrijeme učitavanja stranice biti jači čimbenik u rangiranju pretraživanja od relevantnosti, autoriteta ili bilo kojeg od drugih čimbenika na koje smo trenutno navikli?

  9. 14

    Poznato je da je brže vrijeme učitavanja stranice jednako bolje stope konverzije.

    Kao vlasnik web stranice, želite to... Iz Googleove perspektive, to je algoritam, jer stranice koje se brže učitavaju pružaju bolje iskustvo.

    Doug, prije si radio kao SAAS... ako je nešto sporo, često se za to krivi aplikacija, a ne ovisni čimbenici. Koliko je neugodno vašem iskustvu kada morate čekati 10 sekundi da se sadržaj učita nakon pretraživanja... Mislim da je vrijedno za rang stranice dodati ovo u jednadžbu, a ne "zlo" kao što svi kažu. Googleove stranice pune su tehnologije i propusnosti – ali je strašno brzo i žele da ljudi izrađuju stranice i aplikacije sličnije…

    • 15

      Nema neslaganja oko brzine kao faktora, Dale. Jednostavno se ne slažem da bi se tražilica trebala brinuti o brzini. I nisu sve Googleove stranice i aplikacije brze. Morao sam prepisati veći dio KML parsera Google Map API-ja da bi zapravo radio više od nekoliko desetaka zapisa. Hoće li odbaciti ljude koji koriste Google karte ako Yahoo! Karte imaju kraće vrijeme učitavanja? Ja mislim da ne!

  10. 16

    Slažem se s Christopheom. Zapravo, Google koriste milijuni ljudi diljem svijeta, pa da, nije savršen, ali je do sada postigao velike stvari. Google želi novac? Tko, dovraga, ne danas; Samo zato što su jedna od najvećih kompanija na svijetu znači da bi mogli, ne znam, biti ljubazni i ne biti pohlepni? 21. stoljeće!

  11. 17

    Ali koliko moderne moraju biti web stranice malih poduzeća? Većina malih tvrtki imat će jednostavne web stranice, čije se učitavanje ne bi trebalo dugo. S druge strane, monoliti poput Microsofta imaju ogromne web stranice s gomilom sadržaja, za koje je stoga potrebno puno duže da se učitaju od prosječne web stranice male tvrtke. Stoga će velika tvrtka imati nedostatak kada je u pitanju smanjenje vremena učitavanja stranice.

    Ne mislim da postoji veliki razlog da Google koristi vrijeme stranice kao faktor rangiranja, ali svakako ne mislim da je to zlo. A čak i da jest, ionako će utjecati samo na velike tvrtke.

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.