Pokušava li Google doista poboljšati web?

google pohlepa

Prije nekog vremena Google je objavio patent za analizu registracije domene kao dio ovlasti web stranice. Rezultat je bio da je cijela industrija blogosfere i SEO počela savjetovati klijente da maksimalno vrijeme registriraju svoje domene. Ja čak i napisao o tome nedavno .. a odbio ga je dobri prijatelj PJ Hinton iz Blog za Compendium (vidi komentare).

Sada je Google malo napredniji u pristupu - sa Matt Cutts ispuštajući nagovještaje da bi Google mogao iskoristite vrijeme učitavanja stranice kao faktor u rangiranju web mjesta. Iako ovo zvuči toplo i mutno, iskreno me se tiče. Znači li to da će samo web mjesta s dubokim džepovima moći rangirati dobro u Googleovom indeksu?

Je li to Googleov način ometanja Neto Neutralnost? Ili se jednostavno pokušava uštedjeti novac? Zamislite uštedu tvrtki poput Googlea kad su njihovi alati za indeksiranje sposobni pretraživati ​​web stranice u djeliću vremena koje je potrebno sada ... brojevi su ogromni.

Po mom mišljenju, dio problema je u tome što Google otkriva da mora biti sofisticiraniji u svojim metodologijama indeksiranja. Web postaje sve složeniji, s dinamički generiranim sadržajem, upotrebom JavaScript i Ajax tehnologija, udruživanjem, Flashom i Silverlightom te multimedijom. Ako Google želi ostati održiva tražilica, njihove metodologije indeksiranja i indeksiranja moraju se razviti. Ta evolucija zahtijeva puno više obrade, memorije i propusnosti. To košta.

Dakle, kao jedna od najbogatijih tvrtki na svijetu, Google počinje odustajati od nagovještaja ... teško. Ubrzajte svoje web stranice, a mi ćemo vas nagraditi boljim rangiranjem. Ovo je fantastično za tvrtke s infrastrukturom, kapacitetima i resursima ... ali što se događa s malim čovjekom? Kako se mali osobni blog hostiran na GoDaddyju za nekoliko dolara natječe s tvrtkom hostiranom na platformi koja košta tisuće dolara uz dijeljenje tereta, predmemoriranje, ubrzanje weba ili tehnologije u oblaku?

Po mom skromnom mišljenju, mislim da to naginje zlo strana. Razdvojimo to:

  1. Web postaje sve složeniji.
  2. To zahtijeva da Google unaprijedi svoje tehnologije.
  3. To Google košta više novca.
  4. Alternativa je kažnjavanje web lokacija koje rade sporo, zahtijevajući od njih da troše više i ubrzaju svoje web stranice, smanjujući Googleove troškove.
  5. To ipak ne znači dobar PR.
  6. Umjesto toga, Google to čini pod pokroviteljstvom poboljšanje internetskog iskustva.

Nije stvar u tebi i meni. Riječ je o Googleovom dnu crte.

To je reklo, brzina stranice is važna i Preporučujem ljudima da poboljšaju izvedbu svojih web stranica da biste smanjili stope napuštanja početne stranice i povećali broj konverzija. Ta je odluka prepuštena vašem poslovanju da procijeni i utvrdi povrat ulaganja za.

Kad Google počne to činiti, to više nije poslovna odluka - to je poslovni zahtjev i jednostavno će oboriti male tvrtke, bez obzira na njihovu važnost, sa stranice rezultata pretraživanja. Ne vjerujem da je to pošteno - i to je djelo monopola. Monopoli donose odluke koje utječu na dobit bez posljedica jer nedostaje konkurencije.

Google bi možda trebao biti oprezan s tim ... Bing izgleda puno ljepše svaki dan (i ja ga pokrećem safari!).

17 Komentari

  1. 1

    Razumijem.

    Preći ću na MediaTemple za glavno web mjesto WordPressa, onemogućivši većinu dodataka, tvrdo kodiranje potrebne funkcije u datotekama tema, riješivši se što više Javascripta i premjestivši što više statičnih stranica iz baze podataka WordPress.

    To mi povećava troškove na nekoliko načina:
    1. Trostruko mi troši hosting.
    2. Povećava moje troškove izrade i održavanja za rukovanje statičkim stranicama
    3. Povećava (znatno) troškove dodavanja funkcionalnosti.

    Spirala gore. Bogati postaju bogatiji.

    • 2

      I ne zaboravite Davea ... nakon što to učiniš, možeš pisati sranje! Više ne morate zaista raditi na boljem pisanju ... brinite brže!

      Ma da ... i ne brinite za IE, Firefox ili Safari ... samo ubrzajte u Google Chromeu, zar ne?

  2. 3

    Dobro napisan komad Doug. Kao što se ovdje jasno dokazuje, Google će se tek početi nabijati na obećanje 'ne čini zlo' sve više i više. Bit će to zanimljiv put prema njima i ne mogu ne razmišljati o sličnostima s Yahoo! U 2001-3. Godini njihova je marka po prvi put počela potamnjeti. Pogledaj gdje su sada.

  3. 4

    To je zanimljivo. Google je započeo rekavši nam na koje su web stranice najviše povezane. Zalutalo je od iskorištavanja glasa ljudi i umjesto nametanja vlastitih pravila. Oni odlučuju što je dobro za njihove kupce, a ne dopuštaju da kupci sami odluče!

  4. 5

    Mrzim biti klevetnik, ali kad Google obično napravi promjenu, svijet JI svijeta postane paranoičan - "paranoičan" na onaj CNN-ov način gdje od krtičnjaka naprave planinu kako bi povećali gledanost i prihod od oglasa. Google rijetko donosi precizne točne promjene koje preuređuju krajolik. Obično se Googleove promjene vrše širokim kistom. A ako ova promjena prijenosa postane čimbenik, vjerojatno će biti u rasponu na koji se većina može pretplatiti. Mislim da čak i dječaci Mountain Viewa vode računa o svom tržišnom udjelu i znaju da bi, ako se ne obraćaju masi, mogli izgubiti svoj udio.

    Osim toga, ionako nitko zapravo ne bi trebao koristiti GoDaddy za hostiranje sadržaja (što govori iskustvo). Uvjeren sam da njihovo vrijeme prijenosa šteti mojem korisničkom iskustvu čak i kad nisam na njihovim web mjestima (što je nadam se stalno).

  5. 7
  6. 8

    Mislim da imamo posla s mačem s dvije oštrice. S jedne strane imate korporaciju koja se ponaša kao ... pa ... korporacija. Troškovi će uvijek biti uzeti u obzir i učinit će sve što je potrebno da maksimaliziraju svoj povratak, a u ovom će slučaju sporije stranice biti zeznute. S druge strane, Google se trudi maksimizirati njihovu uslugu, čineći je učinkovitijom za korisnika te tako poboljšava web iskustvo. Kako web postaje sve složeniji, Google mora zaštititi svoj proizvod i prilagoditi se promjenama koje će utjecati na kvalitetu njegove usluge. Korisnici interneta cijene svoje vrijeme, a filtriranje web mjesta koja nisu posebno učinkovita dodaje vrijednost Googleovoj usluzi. Ne doživljavam ovo kao posebno zao čin. Ubrzavanje web stranice nije nužno skup postupak, jer postoji mnogo načina za povećanje brzine, a da se ne mora izdvojiti velika svota novca.

  7. 9

    Mislim da je ovo jedna od najmanje zlih stvari koje sam dugo vidio da Google radi. U mogućnosti su utjecati na mrežu na bolje. Čak i ako težina brzine stranice bitno ne utječe na ljestvicu, rezultat će biti povećana svijest o brzini web stranice u industriji. Brži web koristi nam svima.

    Dizajn web stranice koja se brzo učitava nije ni toliko teško. S obzirom na trenutno stanje na webu, prosječna web stranica (čak i većina velikih dječaka) radi stvari tako užasno pogrešno da postoji * tona * nisko visećeg voća. Instalirajte dodatke YSlow i Google PageSpeed ​​u Firefox, a zatim slijedite neke od preporuka koje vam daju. Čak i samo nakon nekoliko njih, u nekoliko sati možete značajno poboljšati gotovo svaku web stranicu.

    • 10

      Opet ... promašuješ poantu. 99% tvrtki NEMA resurse za optimizaciju svojih stranica po brzini - oni jednostavno pokušavaju ostati u poslu. Ne slažem se da je brzina bitna ... Potrudio sam se s vlastitom web stranicom da se integriram s Amazonom kako bih učitao stranicu ispod 2 sekunde. Samo tvrdim da je ovo opcija za sve. Nije!

      • 11

        Doug, koji je URL web stranice koju ste optimizirali s Amazonom kako bi vrijeme učitavanja stranice bilo manje od 2 sekunde?

        Savršeno sam razumio poantu koju iznosite, ali ne slažem se s vama. Mnoge optimizacije koje YSlow preporučuje može obaviti netko tko ima tehničku sposobnost za pisanje osnovnog HTML-a. Tvrtka koja prodaje putem interneta trebala bi imati nekoga tko može uređivati ​​HTML, u protivnom ima puno većih problema nego što se ne plasira visoko u SERP-ima 🙂

        YSlow ima mnoštvo dokumentacije koja će vas provesti kroz postupak, a postoje čak i knjige poput "Web stranica visoke performanse" koje su dobro napisane i brzo čitanje koje vam daju više nego dovoljno za razumijevanje postupka. Poslijepodne sam proveo čitajući tu knjigu prije otprilike godinu dana i toplo preporučujem svima koji čak i dodirnu web stranicu.

        Pretpostavljam da sve što govorim je da ne budite tako brzi da procijenite kakav će utjecaj imati na vlasnike web stranica bez razumijevanja cijelog postupka.

        • 12

          Zdravo Dan,

          Premjestila sam sve svoje slike i tematske datoteke na Amazonu S3. Kombinacija njihove snage i učitavanja s više poddomena smanjila je moja vremena učitavanja s 10 sekundi + na manje od 2 sekunde po stranici! Re: "Tvrtka koja prodaje putem interneta ..." - svi sada prodaju na mreži Dan. Svatko ima web stranicu ... a većina nema vremena ni resursa da izvrši te promjene.

          Doug

  8. 13

    Nisam siguran da ovo doživljavam kao nešto loše. Kao korisnik tražilice želim da se bilo koja veza koju kliknem (bilo s tražilice ili bilo gdje drugdje) učita vrlo brzo. Da su dvije stranice čak i u svim ostalim aspektima algoritma za rangiranje pretraživanja, logično mi je da bi ona koja se brže učitava bila veća.

    Nisam uhvatio sve razgovore Cuttsa. Kaže li zapravo da će vrijeme učitavanja stranica biti jači čimbenik u poretku pretraživanja, a zatim relevantnost, autoritet ili bilo koji drugi čimbenik na koji smo trenutno navikli?

  9. 14

    Poznati je čimbenik da se brže vrijeme učitavanja stranice izjednačava s boljim stopama pretvorbe.

    Kao vlasnik web stranice želite da ... S Googleove perspektive to je algoritam, jer brže učitavanje stranica pruža bolje iskustvo.

    Doug, i prije si radio kao SAAS ... ako je nešto sporo, za to se često krivi aplikacija, a ne ovisni čimbenici. Koliko je neugodno za vaše iskustvo kad nakon pretraživanja trebate pričekati 10 sekundi da se sadržaj učita ... Mislim da je za rang stranice vrijedno dodati ovo u jednadžbu, a ne "zlo" kao što svi kažu. Googleove su stranice prepune tehnologije i propusnosti - no, brzo je i oni žele da ljudi više grade stranice i aplikacije poput toga ...

    • 15

      Nema neslaganja oko brzine kao čimbenika, Dale. Jednostavno se ne slažem da bi se tražilica trebala brinuti o brzini. Nisu sve Googleove stranice i aplikacije brze. Morao sam prepisati veći dio KML parsera API-ja Google Map da bih zapravo postigao da radi više od nekoliko desetaka zapisa. Hoće li ispustiti ljude pomoću Google Mapsa ako Yahoo! Karte imaju brže vrijeme učitavanja? Ja mislim da ne!

  10. 16

    Slažem se s Christopheom. Zapravo, Google koriste milijuni ljudi širom svijeta, pa da, nije savršen, ali do sada je postigao sjajne stvari. Google želi novac? Tko to dovraga danas ne radi; Samo zato što su jedna od najvećih svjetskih tvrtki znači da bi mogli, ne znam, biti ljubazni i ne biti pohlepni? 21. stoljeće!

  11. 17

    No, kako uopće web stranice malih tvrtki moraju biti otmjene? Većina malih poduzeća imat će jednostavne web stranice koje se ne bi trebale dugo učitavati. S druge strane, monoliti poput Microsofta imaju ogromne web stranice s hrpom sadržaja, što stoga učitava puno više vremena nego vaše prosječno web mjesto male tvrtke. Stoga će veliko poduzeće imati nedostatak kada je u pitanju smanjenje vremena učitavanja stranice.

    Mislim da nema velikog razloga da Google koristi puta stranice kao faktor rangiranja, ali sigurno ne mislim da je to zlo. Pa čak i ako jest, to će ionako utjecati samo na velika poduzeća.

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.