Profesionalci društvenih medija ne mogu se nositi s istinom

ne možeš se nositi s istinom

Nedavno radim eksperiment. Prije nekoliko godina odlučio sam biti 100% transparentan o mojim osobnim političkim, duhovnim i drugim uvjerenjima o moja Facebook stranica. To nije bio eksperiment ... to sam samo ja bio ja. Moja poanta nije bila da vrijeđam druge; to je jednostavno trebalo biti istinski transparentno. Napokon, to nam stalno govore profesionalci iz društvenih mreža, zar ne? Stalno ponavljaju da društveni mediji nude ovu nevjerojatnu priliku da se međusobno povežu i budu transparentan.

Lažu.

Moj eksperiment započeo je prije nekoliko tjedana. Prestao sam objavljivati ​​bilo kakve kontroverzne objave na svojoj Facebook stranici i jednostavno sam se zadržao u raspravi o tim temama kad su je drugi ljudi iznosili na svojim stranicama. Ovo je anegdotalno, ali eksperiment je rezultirao mojim tri zaključka:

  1. Popularniji sam kad jesam začepi a svoja mišljenja zadržite za sebe. Točno, ljudi me ne žele znati ili žele da budem prozirna, oni samo žele persona. To uključuje moje prijatelje, moju obitelj, druge tvrtke, ostale kolege ... sve. Oni su komunicirali s mojim postovima što su manje kontroverzni. Nije ni čudo zašto mačji videozapisi vladaju Internetom.
  2. Većina konzultanata za društvene mreže nedostaje bilo kakav uvid u svoj osobni život, probleme, uvjerenja i kontroverzna pitanja na mreži. Ne vjerujete mi? Idite na osobnu Facebook stranicu vašeg omiljenog gurua društvenih medija i potražite bilo što kontroverzno. Ne mislim na skakanje po javnim bandwagonima - što oni često čine - mislim na zauzimanje stava protiv statusa quo.
  3. Većina konzultanata za društvene mreže prezirati raspravu s poštovanjem. Sljedeći put kad vaš omiljeni profesionalac na društvenim mrežama koji je održao govor ili napisao knjigu o transparentnosti uskoči, a vi se s njima ne slažete ... to navedite na njihovoj Facebook stranici. Oni to mrze. Ne manje od 3 puta kolega me to zamolio siđite s njihove stranice i odnesite moje mišljenje negdje drugdje. Drugi su me slijedili i prijateljevali kad su otkrili da imam suprotna uvjerenja.

Nemojte me krivo shvatiti, strastven sam. Volim sjajnu raspravu i ne povlačim svoje udarce. Društveni mediji imaju tendenciju naginjati se u jednom smjeru, dok se ja često naginjem u drugom smjeru na mnoge kontroverzne teme. Ne slažem se s ljudima samo da se ne slažem - jednostavno pokušavam biti iskren i transparentan u pogledu svojih osobnih uvjerenja. I činim sve da ostanem činjenična i bezlična ... iako se ne suzdržavam od sarkazma.

Često čujete na mreži i u medijima, potreban nam je iskren razgovor. Bože ... većina ljudi ne želi iskrenost, oni samo žele da im uskočite. Svidjet ćete im se, podijelit će vaša ažuriranja i kupovati od vas kad shvate da se slažete s njima. Istina o društvenim mrežama je:

Ne možeš se nositi s istinom.

Čak sam imao i jednog glavnog govornika koji mi je prišao na nacionalnom događaju, zagrlio me i rekao mi da voli stajalište koje zauzimam na mreži ... jednostavno to ne može reći javno. Nikad nije volio niti dijelio bilo kakvo mišljenje ili članak koji sam podijelio na svojoj Facebook stranici, iako me prati. Ne želim mu stavljati riječi u usta, ali to mi u osnovi govori da je njegova internetska osoba lažna, pažljivo isklesana kako bi osigurala svoju popularnost, a pritom ne riskira svoje plaće.

Stoga se ne mogu načuditi. Što još kažu ti ljudi na mreži koji su jednostavno stvoreni da budu popularni, a ne nužno da budu istina? Dok za svoje klijente postavljamo strategije društvenih medija, često otkrijemo da je to ono što je popularan nikad nema toliki utjecaj kakav je nervozan.

Evo malo transparentnosti i iskrenosti za vas - većina stručnjaka za društvene medije lažljivci bi to trebali samo priznati. Trebali bi izbaciti svoje savjete o transparentnosti i reći tvrtkama da, ako žele povećati doseg i prihvaćanje, trebaju izbjegavati kontroverze, uskočiti u popularnost, stvoriti lažnu ličnost ... i gledati kako profit raste. Drugim riječima - slijedite njihovo vodstvo i lažite.

Napokon ... kome je stalo do integriteta i poštenja kad treba zaraditi novac.

26 Komentari

  1. 1

    Dag,

    Koliko god vrijedilo, sviđa mi se vaša transparentnost na mreži. Osvježavajuće je i volim misliti da vas poznajem dovoljno dobro da bih razumio vašu želju za raspravom s poštovanjem. Volim ljude koji su iskreni na mreži i izvan nje. Potaknuo bih vas da i dalje budete svoji.

  2. 2

    Nisam stručnjak za društvene mreže iako me neki ljudi vole staviti u tu kutiju. Zanima me, klasificirate li me kao nekoga tko se ne može nositi s istinom, ne uživa u raspravama i izbjegava transparentnost?

  3. 4

    OK Doug, reći ću da se ne slažem s vama, ovisno o prirodi stava koji osoba zauzima i kontekstu angažmana.

    Ako se argumenti ili stavovi iznose u području poslovanja, perspektive marketinga, društvenih mreža itd. I ako se netko ne slaže ili ne slaže otvoreno kad je kontroverzan, onda oni nisu autentični.

    Ako je argument o religiji, politici, osobnim vrijednostima, a ne u poslovnom kontekstu, a oni šute, to ne znači da su lažni ili čuvaju lažnu osobu. Možda osjećaju kao i ja da postoji vrijeme i mjesto za različite rasprave.

    Moje pitanje je, jeste li stvarno ovo ogorčeni zbog ovoga ili samo slikate širokim kistom kako biste čitatelje učinili autentičnijima? Trudim se biti racionalan i izbjegavam hiperbole u svojim postovima i odgovorima, a oni ne dobivaju toliko akcije kao objave ispunjene osjećajima, "bez štednje na sarkazmu". Dobro je što nisam guru društvenih mreža.

    • 5

      Pa prilično nered posta, poslao ga prije nego što sam ga imao priliku urediti ... Kao što sam rekao, definitivno nije guru društvenih mreža (pogotovo kada je riječ o znanju kako uređivati ​​postove koje radim sa svog telefona ...)

      Nadam se da je moja poanta bila jasna, da sarkazam i osjećaji dobivaju odgovore, ali nisu uvijek ni prikladni ni autentični.

    • 6

      Moja je poanta prilično jednostavna ... da većina stručnjaka koji pružaju savjete na društvenim mrežama ne slijede ni svoje vlastite savjete. Transparentnost i komunikacija nisu učinkoviti ako nisu iskreni i otvoreni. IMO, većina razloga zbog kojih imamo problema na mreži je nemogućnost ljudi da govore svoje mišljenje i imaju iskren razgovor, ili netolerancija onih na društvenim mrežama da poštuju one koji imaju različito mišljenje. U svakom slučaju, to ne pomaže tvrtkama da učinkovito komuniciraju sa svojim kupcima - ili obrnuto.

  4. 7

    Ova sudnica nije u redu!

    Kažem kad neke ljude isključite, neke ljude uključite. Reci što ćeš Doug (znam da hoćeš). Svakako postoji mnoštvo licemjera koji prskaju o autentičnosti, a zatim pokazivanje svoje istine nije ništa drugo nego sredina puta, pa mi je drago što ste to proglasili.

    Mislim da bez obzira gdje se zajebavate, ako uđete u politiku, razljutit ćete ljude. Molim te učini. Društveni mediji trebali bi pomoći demokratizaciji razgovora, zar ne?

  5. 9
  6. 11

    Ovo je sjajan komad, Doug. Reći da društvene mreže Car nema odjeće rijedak je izraz autentične prozirnosti.

    Ali mislim da je izdvajanje "savjetnika za društvene mreže" za kritiku preusko. Strah od izopćenja iz društvenih mreža ograničava dijeljenje svih osim onih najbuntovnijih među nama.

    Nema sumnje da društveni mediji njeguju konformizam i političku korektnost. To je samo priroda medija.

  7. 13

    Kako sam se pozabavio time, nastojim nastaviti poslovati na LinkedInu i osobno na Facebooku. Twitter dobiva laganu kombinaciju oba. Kao rezultat toga, MNOGO sam selektivniji prema tome koga prijatelja ili prihvaćam na Facebooku. Želim da me osobno poznaju i stoga ih obično ne iznenađuju moja mišljenja i / ili znaju da uživam u diskusiji ili raspravi s poštovanjem.

    Ovim pristupom smatram da mogu dijeliti svoja mišljenja i sudjelovati u raspravama, a da i dalje održavam svoje veze.

  8. 16

    Ovo je uistinu bio post koji izaziva razmišljanja. Koliko sam spreman biti stvaran kad se radi o poslu? Hoće li moj položaj vrijeđati nekoga tko posluje sa mnom ili će poslovati sa mnom? Nisam dobar u on-line društvenim stvarima pa obično ne objavljujem redovno. Mama mi je govorila da se klonim političkih i vjerskih tema. Ljudi većinom imaju činjenične podatke, mišljenja i ogovaranja (MAG). Rasprave koje se čine zaglavljene u blatu su one u kojima vladaju tračevi i mišljenja. Imam tendenciju prikrivati ​​svoje osjećaje na temu kao logiku. Većina ljudi radi istu stvar. Tek kad mogu provjeriti svoje osjećaje (a i drugi to čine) na nekoj temi, mogu se odmaknuti od mišljenja i ogovaranja i produktivno razgovarati. Hvala Dougu na objavi koja potiče na razmišljanje!

    • 17

      Hvala vam! I slažem se ... Volio bih samo da smo bili dovoljno hrabri da poštujemo razlike i prestanemo bježati od rasprave. Čini se da u ovoj zemlji postoji predodžba da ste ili sa mnom ili protiv mene ... umjesto da se jednostavno razlikujete od mene.

  9. 18

    Nekoliko misli ako mogu.

    1. Ljudi su plemenski i žude za redom i efikasnošću. Ne vole one koji neprestano remete poredak i skloni su protjerivanju u pustinju. To vrijedi i za društvene mreže. Nijedan medij neće eliminirati tisuće godina ukorijenjenog ponašanja u nekoliko godina. Pokret za društvene medije nije promijenio način na koji ljudi * uistinu * međusobno komuniciraju. Umjesto toga, pronašao je način da ljudi na mreži zadovolje tu duboku plemensku potrebu. Zbog toga je poletio poput rakete. Nije novost. Omogućuje nešto što je vrlo, vrlo staro.

    2. U posljednje sam vrijeme pomislio da će, umjesto da ovo nazivaju 'digitalnim' dobom, budući povjesničari godine od 1995. do 2030. nazivati ​​'dobom narcizma'. Kao što sam gore komentirao, web i društveni mediji nisu pokretači promjena, oni su samo mediji koji omogućuju i odražavaju ono što pojedinci i plemena misle i osjećaju. U ovo vrlo rano digitalno doba općenito smo koristili društvene medije kao način da svi postignu poslovičnih '15 minuta slave', umjesto da istinski potaknu duboke i trajne društvene promjene. Kao i prije radija i televizije, društveni su se mediji brzo pretvorili u medij za trenutno slavne koji pojačavaju svoje slike (npr. Donald Trump) i za svakoga tko ima usta i tipkovnicu da postane "vođa misli" ili "promijeni" agent 'ili' haker rasta '. Neprestano igramo igru ​​izmišljanja novih modnih riječi kako bismo pokazali da nekako imamo nove ideje (opet ... hakiranje rasta) i da bismo trebali biti hvaljeni kao vođe misli. Pojeftinili smo i riječi poput, "genij", "vođa misli", "guru" i druge. Čini se da je svaka druga osoba na LinkedInu jedan ili više od navedenog, iako je njegova / njezina tvrdnja da je slava bila „preispitati“ cvjetno poslovno web mjesto svoje obitelji i marginalno ih pomaknuti prema SEO ljestvici. Poniznost i etika u ovom su trenutku uglavnom zamišljeni, dok su slava i osobnost valuta dana. Mislim da će kad-tad nastupiti novo razdoblje kad se "veliki prasak" povuče, ali do tada je uglavnom sve u vezi sa mnom i kako bih te mogao koristiti za postizanje mojih ciljeva.

    Mojih 0.02 dolara

    • 19

      Izazivanje misli. Ali također bih dodao da često oni koji ostavljaju saslušano i koji se nazivaju 'narcisoidima' unapređuju čovječanstvo. Ako ste samo dio stada, možda ste i dio problema!

  10. 20
  11. 22

    Ja sam s Barryjem Feldmanom. "... kad isključite neke ljude, uključite neke ljude." Uvijek sam tvrdio da su moja mišljenja moja i ničija na mojim društvenim kanalima. I uživam kad me prozivaju moji koji ne dijele moja gledišta. Ali također se slažem s vama da postoje neki ljudi koji se boje sudjelovati u raspravi i radije bi to učinili na sigurno. Možda se čak i slažu sa mnom, ali neće pritisnuti taj gumb "sviđa mi se" iz straha da će me netko otkriti. Nisam jedan od njih. Volim nervozne ljude i marke.

  12. 23

    Mislim da je razlika u tome što neki ljudi izražavaju svoja uvjerenja bez osuđivanja drugih ako se ne slažu. Prestao sam pratiti nekoga nekoga koga sam zaista poštovao, jer je on tweetao "idiote koji to vjeruju ...", a ja sam slučajno bio jedan od tih "idiota". Mislim da je svijet zaboravio da se ne možemo složiti, a da istovremeno poštujemo činjenicu da su drugi možda zaključili drugačije od istih činjenica.

  13. 25

    Jedna stvar s kojom se puno borim je da publikacije i političari budu plaćeni da zauzmu stav, kao poslovna osoba riskirate otuđiti izglede i kupce. Naravno da nikada nisam propovijedao transparentnost, pa mislim da sam slobodan 😉

    • 26

      Istina. Siguran sam da su mi moji klijenti izgubili neke klijente i potencijalne klijente. Međutim, radije bih surađivao s ljudima koji su poštovali da bih mogao imati drugačije stajalište od onog koje nije. To je težak izbor, sigurno.

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.