Društveni mediji pravila Policija ponovno štrajkuje!

povezana policija

Otkad me ljudi poznaju, ogovaram vlada policijom na društvenim mrežama. Doista me izluđuju. Deset godina jedan od argumenata koji se i dalje pojavljuje jest treba li se ili ne trebate povezivati ​​s ljudima koji vas imaju ne znam na liniji.

It ponovno izronio jučer kad sam podijelio post Dana Schawbela, Zašto prihvaćam sve zahtjeve za kontakt za LinkedIn. Dan navodi 5 razloga zašto se povezuje s nepoznatim ljudima, uključujući preporuke, istraživanje, svijest, utjecaj i brendiranje.

No, postoji skupina neuobičajenih koji i dalje zagovaraju uvjerenje da je to užasan bonton društvenih mreža ili neko kršenje vremensko-prostornog kontinuuma kada se na društvenim mrežama povežete s nekim koga nikada niste upoznali ili s kojim nemate veze. Neka pravila navedena u razgovoru nisu bila povezivanje, osim ako niste nekoga upoznali licem u lice. Ili ako imate smislen odnos prvo.

Ljudi ... kakva je vraga upotreba društvene mreže koja obuhvaća gradove, države, države, vremenske zone i kontinente ako je ne koristite? Stvarno vjerujete da je najbolje korištenje ovog nevjerojatnog resursa jednostavno reproduciranje vaše offline mreže na mreži?

Zašto jednostavno ne izvučete svoj stari rolodex i ne pozovete svoje srednjoškolske prijatelje da se igraju Tamnica i Zmajeva?

Znate kako zovem ljude s kojima se nisam povezao na društvenim mrežama? Ja ih zovem potencijalni kupci, potencijalni investitori, potencijalni zaposlenici, potencijalni pripravnici, potencijalni prijatelji, potencijalni partneri, potencijalni dobavljači, potencijalni mentori i potencijalne kolege.

I da, želim se povezati s njima. Želim im pomoći. Želim ih slušati. Želim čuti što oni nude. Želim se povezati sa što više ljudi! A kad trebam pomoć, želim ih kontaktirati i zatražiti. Pogodi što?! Dobivam veliku pomoć od veze Nikad se nisam upoznao.

Srećom za sve nas, alati također imaju mogućnost isključiti! To mogu učiniti ako su nepristojni, naporni ili troše moje vrijeme. Postoji i gumb za prijavu neželjene pošte ako su prešli granicu. Ne tražim nikoga za bubreg ili da imam svoju djecu (još), samo tražim sredstva za to povezati s ljudima koje doista želim upoznati.

Nevjerojatno mi je da isti ljudi koji kritiziraju ljude zbog povezivanja s ljudima koje ne poznaju, neće se libiti prošetati preko pretrpane sobe kako bi vam gurnuli posjetnicu u lice ili vas hladno pozvali da pokušate prodati njihov proizvod. Ipak tamo sjede s potpunim gađenjem ako kliknete gumb na web pregledniku.

Evo ideje ... zadržite svoja pravila za sebe. Ovo što radim radi za mene ... i moju mrežu.

11 Komentari

  1. 1

    Imam
    odnedavno prilično razmišljam o ovoj temi.

    Kako nazivamo ljude koji krše pravila koja su postavili drugi?

    Ponekad ih nazivamo inovatorima. Zovemo ih pionirima. Mi ih zovemo
    poduzetnici.

    Ali drugi put ljude koji krše pravila nazivamo kriminalcima.

    Koja je razlika?

    Čini mi se da razlika između kriminalca i inovatora nije
    stvarno razina autoriteta ljudi koji postavljaju pravila. Smatramo mnogim
    revolucionari da budu heroji, ali kršili su zakon i borili se s njima
    vlastite vlade.

    Umjesto toga, mislim da je razlika zapravo u samim pravilima: učini to
    pravila pomažu ljudima ili čine više štete nego koristi?

    Što se tiče društvenih medija, mnoga pravila uspostavljaju tvrtke
    koji čine svojstva. Facebook ima pravila oko
    sadržaj naslovnih fotografija i tko smije imati osobne račune.
    LinkedIn ima pravilo (zapravo više preporuka) o
    koji
    trebali biste se povezati s.

    Postoje i pravila koja kao da proizlaze iz zajednice. “Ne budi
    kreten «, na primjer. Ili: „Pokušajte sami to saznati, a zatim pitajte
    za pomoć."

    Mislim da kad započnete prelaziti granicu od inovatora do kriminalca
    početi izgledati kao ljudi koji su kriminalci. Ako se pokušate povezati s
    svima na LinkedInu i pošaljite im istu identičnu poruku, započinjete
    nalikuju pošiljatelju neželjene pošte. Tada ljudi počinju govoriti o „
    pravila. "

    Isto tako, ako ovisi vaša strategija optimizacije resursa ti jesi
    u manjini ljudi koji koriste tu strategiju
    , putujete
    o osjećaju poštenosti kod ljudi.

    Pravila su temelj svake zajednice. Doug piše „držite se svojih pravila
    sami. Ovo što radim funkcionira za mene ... i za moju mrežu. " Mislim na
    ekstremna verzija ovoga: „Držite svoje zakone za sebe. Ovo što radim djeluje
    za mene i kolege pljačkaše banaka u mojoj mreži. "

    Postoje li pravila na društvenim mrežama koja se ne mogu prekršiti? Ne. Ali nema
    zakoni u bilo kojem društvu kojima nikada neće biti razloga za prkos. To je to
    zašto je važno da neprestano razgovaramo o pravilima, pa znamo koja
    one - ako ih ima - vrijedi zadržati.

    • 2

      "Pravila" - moja poanta je da to nisu nikakva pravila koja se zapravo moraju držati. Još nema pravila ... a ljudi koji samovoljno pokušavaju progurati svoje mišljenje u pravilu su bs.

      • 3

        “Nema pravila još."

        Kako ćemo znati kada postoje pravila? A što je s pravilima koja tvrtke navode u vlastitom TOS-u?

        I na kraju, svaki pravilo je samo mišljenje. Nadam se da je to mišljenje koje dijele mnogi ljudi (umjesto samo ljudi koji imaju moć), ali pravila počinju kao mišljenja i ostaju mišljenja zauvijek.

        • 4

          Pravila su ono što djeluje, a što ne vrijedi za vašu tvrtku, što bi vam trebalo pomoći da odredite na koji način koristite medije. I, naravno, dok obraćate pažnju na to kako se drugi koriste medijem, naučite što djeluje, a što ne radi za vas. Ne govorimo ljudima da "ne mogu" ili "ne bi smjeli" ... dijelimo s njima kako je to utjecalo na druge tvrtke u prošlosti, a zatim vidimo kako to testirati bez nanošenja štete njihovoj marki.

          Postoje, naravno, problemi usklađenosti kojih se ljudi moraju pridržavati, ali to nisu pravila društvenih medija ... to su industrijski propisi i zakoni kojih se treba pridržavati.

          Ne kažem vam da morate pristati na svaki LinkedIn zahtjev. Samo dijelim s vama da je to za mene uspješno i da nije imalo negativnih rezultata. Dakle ... nemojte govoriti drugima da to ne bi trebali raditi ... možda će im to dobro pasti.

  2. 5

    Iako sam LinkedIn narkoman, ne prihvaćam SVAKI zahtjev za LinkedIn koji primim, ali prihvaćam sve one koji imaju smisla povezati se sada ili u budućnosti. No ljepota je toga što svatko može postaviti svoja vlastita pravila ili smjernice koje će se pridržavati i ne treba oponašati ono što drugi rade.

  3. 8

    Postoje pravila, a tu je i osobni izbor. Većina platformi društvenih medija zapravo ima vrlo malo ugrađenih skupova pravila. LinkedIn je neko vrijeme uveo promjenu koja je omogućila da se vrlo lako zahtijeva povezivanje s ljudima. Kažnjen sam samo dva puta kada sam ga koristio za izgradnju svog rolodexa, i što su mi te instance govorile o tim ljudima? Da se vjerojatno ionako ne bih želio družiti s njima. LinkedIn je bez sumnje koristio bitove istog koda u svom modelu odobrenja. Je li korisno? Pa, ovisi. Ako vidim gurua društvenih mreža s dvadeset ili trideset tisuća veza, a oni zauzvrat imaju ogroman broj preporuka za sve, od društvenih mreža, preko marketinga putem e-pošte, do uskrsnuća mrtvih, postavljam si nekoliko pitanja. Jesu li mogli imati izravnu interakciju s toliko ljudi, radeći s njima na određenim projektima? Ili redovito masama donose visokokvalitetne, relevantne informacije (drugim riječima, korisne)? Ili je to jednostavno slučaj obožavanja slave?
    U većini slučajeva svi iz temelja znamo kada nam se neželjena pošta šalje na dobar ili loš način.

  4. 9
    • 10

      Vrlo uravnotežen argument, Anthony. Ipak, neko bismo se vrijeme mogli prepirati oko LinkedInovog korisničkog sporazuma jer očito ne jedu vlastitu pseću hranu. Prijavite se odmah na LinkedIn i dobit ćete popis ljudi s kojima vam preporučuju povezivanje ... bez obzira na stvarni odnos s njima. Živjeli!

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.