Treba li ukinuti dizajn Web 2.0?

Depositphotos 19720149 s

Elliot Jay Stocks gasi bitku za dizajnere ... napustiti izgled Web 2.0 i borite se protiv svojih klijenata koji forsiraju to.

NAPOMENA: Obavezno posjetite Elliotova stranica, dizajn je apsolutno zapanjujući.

Ne slažem se s Elliotom da ga treba uništiti. Radeći u polju Marketing, prepoznajete da postoji stado mentalitet koji treba dizajnirati. Tvrtke poput jabuka imaju duboke džepove i očekuju genija za dizajn povezan s njihovom markom. Potrošač očekuje da će dizajni povezani s Appleovim proizvodima, pakiranjem i marketingom otvoriti novi teren. (Osim oglasa u crnoj pozadini s jakim svjetlom na jednoj strani glasnogovornika ... mislim da izgleda smiješno).

Ostale tvrtke su najprikladnije da slijede vodstvo. Kao što moda prati trendove, tako prati i dizajn. 'Stado' cijeni vizualnu estetiku koja daje naznake da je povezana s određenim trendom ili tehnologijom. Kad naiđem na novu aplikaciju poput mixx or rssHugger, prije nego što ikad prokopam aplikaciju, zapanji me vizualni znak da je ovo aplikacija izgrađena na najnovijoj tehnologiji.

Individualnost i kreativnost su važni, ali kad svi ostali nose traperice na nogavicama, a vi se pojavite u donjem dijelu zvona, ljudi će odmah dovesti u pitanje vaš modni osjećaj. Dobro ili ne, ovo je ljudsko ponašanje. U današnje doba odakle se potrošači brzo sele Moj prostor do Facebooku, ili Twitter do tumblr, važno je da vaš dizajn oponaša da ste usvojili najnovije moda na internetu.

Poštujem Elliotovo mišljenje kao nadarenog umjetnika i jedinstvenog dizajnera, ali preporučio bih da tvrtke još uvijek ne odustaju od dizajna Web 2.0. Čak i Elliot priznaje da postoje dobri razlozi za praćenje stada. Elliot i ja slažemo se oko stvarnog izazova: kako raditi u granicama estetike Web 2.0 i još uvijek izgledati originalno. A ako tražite koji su elementi ključni, Elliot je pripremio sjajnu prezentaciju sa svom estetikom povezanom s dizajnom Web 2.0!

5 Komentari

  1. 1

    Tipičan kratkovidni i egocentričan dizajner. Pročitao sam njegovu objavu, a zatim pogledao njegovu prezentaciju očekujući da dobijem pravi uvid, ali sam pronašao samo post koji je propovijedao zboru njegove FOWD publike; grupa čiji zajednički etos želi imati kreativnu slobodu bez brige o poslovnim ciljevima. Ironično, to je Web 2.0 verzija oglasne agencije koja se usredotočuje na osvajanje kreativnih nagrada umjesto da se usredotoči na povećanje prihoda do krajnjeg rezultata svojih klijenata.

    Ja bih puno više pažnje posvetio Jakobu Nielsenu i Nielsenov zakon: “Ljudi koriste tuđe web-mjesto mnogo češće od vaše (tako da će vaše web-mjesto usklađeno s drugim stranicama povećati upotrebljivost, a time i bolje pomoći da postignete svoje poslovne ciljeve.)

  2. 2

    Vidite, izazov je u tome što mnogi ne-dizajneri rade svoj vlastiti dizajn web-mjesta.. Neki od nas bi voljeli biti u mogućnosti dizajnirati web-mjesto poput g. Stocksa, no nedostaje nam vještina i/ili proračuna za to.

    Kada govorimo o “Web 2.0”, da, dizajn se ne spominje, međutim, svi razumijemo izgled: sjajne stvari, linije, zakošene rubove, refleksije i vanjski sjaj... (Mislim da sam ih također sve pokrio!) . Naravno, svi uskaču i luduju s tim, međutim, ako pogledamo alternative, ostaju nam velike komade boja (koje mogu, a možda i ne funkcioniraju zajedno), potpuni nedostatak dubine, i tužni Webdings ili još gore, clip-art...

    Web 2.0 izgled je za nas ostale koji razumijemo da nam nedostaju vještine stvarno dobrog dizajnera, ali shvaćaju vrijednost stvarnog ulaganja malo truda u to osim promjene teksta u zadanoj WordPress temi...

    • 3

      Jedna od sjajnih stvari u vezi s WordPressom (ok. u vezi sa CSS-om) je to što odvaja dizajn i sadržaj. Što znači da možete preuzeti lijepo dizajniranu temu i nakon toga ne brinuti previše o dizajnu.

      Ja, primjerice, trenutno pokušavam ići minimalističkim putem i igram se s temom usmjerenom na tip.

  3. 4

Što vi mislite?

Ova web stranica koristi Akismet za smanjenje neželjene pošte. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.